Предмет: История, автор: vadimlipova

поможіть бистріш
1. чим відрізнялося життя античності від первісних часівю
2. Які пам’ятки стародавньогосвіту збереглися до нашихднів?
3. Чи навчилися ви складатимапу думок за текстом?
4. Які народи жили на теренахУкраїни за доби Античності?

Ответы

Автор ответа: arinkav63
4

Ответ:

1-Життя часів Античності відрізнялося від первісних часів значно вищим рівнем розвитку суспільної цивілізації: існували держави, суспільство було неоднорідним, з різними правами і обов'язками, заняттями і рівнем доходів його членів.

2-Піраміда Хеопса Піраміда Хеопса, або Велика піраміда є єдиним з 7 чудес світу, що збереглися до наших днів. ...

Висячі сади Семіраміди Близько 600 р. ...

Статуя Зевса в Олімпії У 435 році до н. ...

Храм Артеміди в Ефесі ...

Мавзолей у Галікарнасі ...

Колос Родоський ...

Александрійський

3-Мапа думок — це кольорова візуальна діаграма, яку використовують для засвоєння інформації. Своїм виглядом вона нагадує мережу синапсів та нейронних зв’язків мозку і, на думку Б’юзена, саме через це людині так легко сприймати й запам’ятовувати нанесені на неї дані.

4-В добу Античності на території України проживали кочівники кіммерійці, скіфи, сармати


goofyahhquandaleding: емае
goofyahhquandaleding: аа
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: rinameity5
17.07.2020 року приблизно о 06 годині Федорченко та Коваленко, будучи пастухами череди корів у с. Макове Макарівського району Рівненської області, погнали велику рогату худобу на пасовисько. По поверненню після випасу поголів’я великої рогатої худоби в село з’ясувалося, що серед вказаної череди відсутня корова Вовченка породи української чорно–рябої молочної, віком 16 місяців на кличку Берізка. Через декілька днів, в результаті пошуків, в дренажному колодязі неподалік пасовища худоби, був знайдений труп тварини з тавром, з якого було встановлено, що це була корова Вовченка. Останній звернувся до суду з позовом до Федорченка та Коваленка про відшкодування шкоди пов’язаної з втратою худоби при її випасанні. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що у їх населеному пункті існує звичай, за яким за домовленістю жителів села випасання худоби здійснюється по черзі та

кожен господар вранці повинен виганяти свою корову з двору, а пастухи –

гнати череду на пасовище і переганяти худобу в село для видою молока,

після чого знову виганяти на пасовище до вечора і ввечері знову

переганяти худобу у село. Пастухи, при цьому відповідають за належний

догляд і збереження ввіреної їм худоби.

В судовому засіданні відповідачі заперечували проти задоволення

позову, посилаючись на те, що їх дії під час випасу корів не носили ознак

протиправності, адже вони здійснювали випас за власною ініціативою на

добровільних засадах, а цивільним законодавством України не

регламентовані правила поведінки пастухів під час випасу корів. Крім

того, дані відносини не були врегульовані будь–якою домовленістю між

відповідачами та позивачем.



Як суд повинен вирішити справу? Чи

зміниться рішення суду за умови наявності домовленості між позивачем

та відповідачами про випас корови, згідно з якою пастух не несе

відповідальності за загибель тварини.​
Предмет: Математика, автор: s0217285