Предмет: Биология, автор: maria232308372828

У кролів чорне забарвлення волосся домінує над білим, а скуйовджене волосся над гладеньким. Схрестили білого кроля з гладеньким волоссям з дигетерозиготним чорним кролем із скуйовдженим волоссям. Визначте можливі генотипи та фенотипи дітей від цього шлюбу.

Ответы

Автор ответа: AcerBoy
1

Ответ:

У кролів чорне забарвлення волосся домінує над білим, а скуйовджене волосся над гладеньким. Схрестили білого кроля з гладеньким волоссям з дигетерозиготним чорним кролем із скуйовдженим волоссям. Визначте можливі генотипи та фенотипи дітей від цього шлюбу.

Для вирішення цієї задачі ми повинні спочатку з'ясувати генотипи батьків, використовуючи позначення "B" для домінуючого гену, який визначає чорний колір волосся, та "b" для рецесивного гену, який визначає білий колір волосся, а також "S" для домінуючого гену, що визначає скуйовдженість волосся, та "s" для рецесивного гену, який визначає гладенькість волосся.

Таким чином, генотипи батьків можна представити наступним чином:

Білий кріль з гладеньким волоссям: bbss

Чорний кріль з скуйовдженим волоссям: BbSs (так як він є дигетерозиготним для обох генів)

Коли ми схрещуємо цих двох кролів, ми отримуємо нащадків, що мають можливі комбінації генів. Для кожної комбінації генів можна визначити фенотип нащадка, тобто його зовнішній вигляд.

Можливі генотипи нащадків та їх ймовірність:

BbSs (чорний кріль з скуйовдженим волоссям) - 25%

Bbss (чорний кріль з гладеньким волоссям) - 25%

bbSs (білий кріль з скуйовдженим волоссям) - 25%

bbss (білий кріль з гладеньким волоссям) - 25%

Фенотип нащадків:

Чорний кріль з скуйовдженим волоссям - 50%

Чорний кріль з гладеньким волоссям - 25%

Білий кріль з скуйовдженим волоссям - 25%

Отже, відповідно до цієї генетичної характеристики, у нащадків буде переважати чорне забарвлення волосся над білим, а також скуйовджене волосся

Похожие вопросы
Предмет: Математика, автор: pavlina05072011
Предмет: Право, автор: dianafrolova275
Задача 2 Брати Плоткіни. Микола та михайло. працюючи комбайнерами B сільськогосподарському кооперативі, в період збирання врожаю щодня після закінчення роботи залишали в бункері комбайна пшеницю та ячмінь, приганяли на ніч комбайн додому. а зерно забирали собі. Так було викрадено 1160 кг пшениці і 210 кг ячменю на загальну суму 1248 грн. Суд засудив плоткіних за ч.2 ст 185 кк за крадіжку. вчинену за попередньою змовою групою осіб. до обмеження волі на строк один рік шiсть мiсяцiв кожного. Подаючи апеляцію на вирок суду у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених, прокурор полслався на те, що суд врахував лишени обставини, що пом'якшуюють ( визнання вини, вчинення злочину вперше). але не взяв до уваги те, що злочин було вчинено за попередньою змовою групою осіб і що Плоткіни викрали значну кількість зерна. Наскільки обгрунтованими є доводи прокурора,
Наскільки обгрунтованими є доводи прокурора?​