Громадянин України С. перебував у туристичній поїздці у Франції разом зі своїм собакою. Відправляючись на прогулянку містом, С. замкнув собаку в номері готелю. Під час відсутності С. у його номер зайшла покоївка для прибирання. Собака, якому випадково вдалося стягнути намордник, напав на покоївку і покусав її. Стаття 1385 Французького цивільного кодексу передбачає відповідальність за шкоду, заподіяну тваринами, незалежно від наявності провини їхнього власника. Позов про відшкодування заподіяної шкоди був поданий до українського суду за місцем проживання С. Суддя, вивчивши обставини справи, прийшов до висновку про відсутність вини С. у заподіяному збитку, кваліфікувавши обставини, що мали місце, як казус.
У чому полягає «попереднє питання»? Право якої держави підлягає застосуванню до даних правовідносин? Як повинно бути вирішене питання про відповідальність С. за шкоду, заподіяну собакою, який йому належить? Чи припустимо використовувати в даному випадку застереження про публічний порядок?
Ответы
Ответ:
Объяснение:
У даному випадку "попереднє питання" полягає у визначенні права, яке повинно бути застосоване до цієї справи. Оскільки згадана в ситуації стаття 1385 Французького цивільного кодексу, то необхідно визначити право Франції як право, яке підлягає застосуванню до цієї справи.
Питання про відповідальність С. за шкоду, заподіяну собакою, який йому належить, повинно бути вирішене згідно з Французьким цивільним кодексом. Згідно зі статтею 1385 цього кодексу, власник тварини несе відповідальність за шкоду, заподіяну твариною, незалежно від того, чи була провина власника.
Стосовно використання застережень про публічний порядок в цій справі, це можливо лише у випадках, коли вирішення даної справи призведе до результату, який є протизаконним або суперечить принципам справедливості в тій державі, де вирішується справа. Однак у даному випадку, якщо враховувати відповідні норми Французького цивільного кодексу, вирішення питання про відповідальність С. за шкоду, заподіяну його собакою, не призведе до порушення публічного порядку. Тому використання застережень про публічний порядок в даному випадку не є необхідним.