6.Браму у творі Е. Андієвської "Казка про яян" вiдчиняло слово: (0,5 бали) А) я; Б) дякую; В) ти; Г) будь ласка. Завдання 7 передбачае установлення відповідності. До кожного рядка, позначеного ЦИФРОЮ, доберіть вiдповiдник, позначений БУКВОЮ. (1 бал) 7.Співвіднесіть автора і назву твору. 1.1. ЖиленкоА "Федько-халамидник" 2.1. КалинецьБ "Веселка" 3.В. ВинниченкоВ "Гном у буфетi" 4.С. ЧернілевськийГ "Говорюща риба" Д "Забула внучка в баби черевички". Спростуйте або підтвердiть твердження. (2 бали) 8. Головний персонаж твору В. Винниченка "Федько-халамидник" Толя. 9. Події у вірші С. Чернілевського "Теплота родинного інтиму" відбуваються взимку. 10. Уособленням зла у творi I. Жиленко "Жар-Птиця" є Гава. 11. Яяни з твору Е. Андієвськоï "Казка про яян" харчувалися власним "ти". Дайте відповідь на запитання. (3 бали) 12. Притча - це... 13. Чому Федько вирішив піти на річку й покататися на крижині? 14. Яка птаха називає себе павою у вірші I. Жиленко "Жар-Птиця"? Дайте розгорнуту відповідь на проблемне питання. (3 бали) 15. Чому, на вашу думку, говорющій рибі з однойменної притчі Е. Андієвської не знайшлося місця ні у світі риб, ні серед людей? Вiдповiдь обґрунтуйте.
допоможіть будь ласка дуже потрібно
Ответы
Браму у творі Е. Андієвської «Казка про Яяна» відчинило слово: В) ти.
1.1. ЖиленкоА «Федько-халамидник» 2.1. КалинецьБ «Веселка» 3.В. ВинниченкоC «Гном у буфеті» 4.С. ЧернілевськийГ «Балакуча риба» Д «Внучка забула туфельку».
Заперечувати. Головний герой твору В. Винниченка «Федько-халамидник» — Федько.
Підтвердити. Події у поемі С. Чернілевського «Тепло родинного дружнього» відбуваються взимку.
Підтвердити. У «Жар-птиці» І. Жиленко Ґава є уособленням зла.
За оповіданням, яяни з твору Є. Андієвської «Повість про яян» годувалися на власному «ти».
Притча — це коротка проста історія, яка використовується для ілюстрації морального чи духовного уроку.
Федько вирішив піти до річки та покататися на льоду, бо хотів повеселитися та розважитися.
У вірші І. Жиленко «Жар-птиця» птах, який називає себе павичем, насправді є павичкою.
Розмовляюча риба з притчі Е. Андієвської не знайшла місця ні в світі риб, ні серед людей, бо була відмінною від них обох. Риба могла розмовляти і розуміти людську мову, але все одно була рибою, що відрізняло її від людей. У той же час вона відрізнялася від інших риб своєю здатністю спілкуватися з людьми, що робило її аутсайдером у світі риб. Цю притчу можна інтерпретувати як коментар до викликів, з якими стикаються ті, хто відрізняється або не вписується в мейнстрім.