1 Проведіть порівняльний аналіз режимів Ю.Пілсудського в Польщі та М.Хорті в Угорщині, зробіть висновок.
2.. Чи можна говорити, що режим Й. Антонеску був
фашистським? Доведіть або спростуйте це твердження
3.На вашу думку, як розвивались події , якщо б
Чехословаччині відмовилися віддавати Судетську область мирно. Відповідь
обґрунтуйте.
4.Які чинники відіграли вирішальну роль у
припиненні існування ЧСР: зовнішні чи внутрішні? Відповідь аргументуйте срочно нужны ответы!!!
Ответы
Ответ:1Відновлення державної незалежності Польщі. Поділи Речі Посполитої кінця ХVIII ст. між Росією, Австрією та Пруссією призвели до втрати польським народом своєї державності. Але в ході Першої світової війни, питання поневолених народів стало досить актуальним, особливо важлива роль належала польському питанню. Серед польської політичної еліти не було єдиної орієнтації: Антанта чи Центральні держави. Так один з лідерів Польської соціалістичної партії (ППС) Юзеф Пілсудський виступав за союз з австро-німецьким блоком, не виключаючи можливості трансформації Австро-Угорщини в триєдину імперію, де поляки мали б рівні права з австрійцями ат мадярами. Іншу позицію відстоював лідер Націонал-демократичної партії – Роман Дмовський, який орієнтувався на Антанту.
2Звичайно можна вважати, Тому що при нападі на Рим Й. Атонесько промовляв слова.
- Да, пусть же выиграет фашистская навала!
-Так. Выиграть, Уничтожать. Svazeen! (Вигукували солдати)
3Когда лжедмитрий i продвигался к москве, его поддерживало крестьянство, служилые люди, дворяне мятежного юга и центральных уездов страны. ну служилым людям он жаловал земли, вот и поддерживали его. также он освободил от зависимости ряды категорий крестьян и холопов, вот причина поддержки крестьянства. больше ничего добавить не могу.
4Відіграли вирішальну роль, внутрішні чинники, такі як:
- вузкість внутрішнього ринку
- велика залежність від експорту
- спад виробництва
- безробіття
- загострення соціальних та національних суперечностей в країні
- гібридна війна.
Объяснение: