Уезжая в отпуск, Тарасов для защиты своей квартиры от грабителей, прицепил над входом тяжелую болванку, которая падала на того, кто открывал дверь. В его отсутствие лопнула труба парового отопления и начальник ЖЭКа дал указание открыть квартиру для ликвидации аварии. Когда слесарь открыл дверь, то получил тяжкие телесные повреждения, поскольку устройство сработало.
Имеется ли в данном случае какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Ответ обоснуйте.
Ответы
Ответ:
Действия Тарасова можно квалифицировать как преступление причинения тяжкого вреда здоровью слесаря, так как он создал опасное для жизни и здоровья устройство без соответствующих предупреждений и защитных мер.
В данном случае не применимо никакое из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Например, не может быть применено принцип обороны, так как Тарасов действовал не в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, а создал устройство для защиты своей квартиры в его отсутствие. Также не может быть применено понятие необходимой обороны, так как действия Тарасова не были направлены на защиту от нападения или насилия.
Таким образом, действия Тарасова не могут быть оправданы каким-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния.