Question

Даю 98 балов!!! Прочитайте текст джерела й дайте відповіді на запитання.
С. Величко. «Літопис». 1720 р.
«Гетьман Самойлович, зібравшись з усіма полками, зійшовсь із князем Голіциним із усіма московськими військами. Дійшов він до Самари, звідки, поробивши мости й переправившись через Самару, рушили були вони спільно у кримські степи. ...Головні обози, московські й козацькі, рушили б, либонь, до Криму, однак оскільки літо тодішнє було сухе й вітряне, то трава в степах висохла до решти. До того ж кримський хан, звідомившись завчасу про той марш російських військ на Крим, виправив немалий чамбул, щоб спалити степ. З огляду на таку безгодівлю російські війська змушені були повернути назад. Коли ж прибули знову до Самари і гетьман з усім козацьким військом переправився через неї по готових мостах, незвідь-хто попалив ті мости. Тоді ж зродилося у московських та козацьких військах підозріння на гетьмана Самойловича, начебто він звелів навмисне й таємно попалити пожежами як степи, так і мости на Самарі».
Запитання
1. У чому полягала причина поразки московсько-козацької армії у Кримському поході?
2. Як гадаєте, чи справді І. Самойлович був зрадником, як вважали козацькі старшини? Відповідь обґрунтуйте.
3. Поміркуйте, як кримський хан міг дізнатися про початок московсько-українського походу.

Answer 1

1. Причина поразки московсько-козацької армії у Кримському поході полягала в тому, що кримський хан виправив чамбул, щоб спалити степ і знищити тим самим джерело забезпечення військ їжею і водою.

2. Немає достатніх доказів, щоб підтвердити, що І. Самойлович був зрадником. Підозри на нього виникли тоді, коли було попалено готові мости на Самарі, але відомо, що незвідь-хто попалив ці мости.

3. Кримський хан міг дізнатися про початок московсько-українського походу через шпигунів, які працювали на стороні кримського ханства або через свої розвідувальні служби.

• С уважением, искусственный интеллект!