Question

Как вы думаете, массовое переселение российских крестьян на земли Казахстана тормозил, или ускорял процесс перехода кочевников к осёдлому образу жизни. Приведите аргументы «за» и «против» 4 за и 4 против
Пожалуйста! даю 100 баллов!

Answer 1

Массовое переселение русских крестьян на земли Казахстана в конце XIX - начале XX веков имело как положительные, так и отрицательные последствия для процесса перехода от кочевого к оседлому образу жизни.

Аргументы в пользу переселения:

• Переселение обеспечило новый источник рабочей силы для быстро растущей казахской экономики, которая нуждалась в работниках для сельского хозяйства, промышленности и торговли.
• Переселение принесло в казахскую степь новые технологии, методы ведения сельского хозяйства и современные методы управления, что помогло увеличить производительность и повысить уровень жизни.
• Переселение также принесло новые культурные и религиозные традиции, что помогло расширить культурный кругозор казахского населения и способствовать формированию более космополитического мировоззрения.
• Переселение также способствовало увеличению численности населения Казахстана и развитию новых экономических, социальных и культурных центров, что помогло улучшить инфраструктуру и стимулировать региональное развитие.

Аргументы против переселения:

• Переселение привело к потере больших площадей земли для коренного казахского населения, что явилось прямой угрозой их традиционному образу жизни и средствам к существованию.
• Переселение привело к перемещению казахского населения с их исконных земель, что привело к социальной и культурной дезорганизации и потере идентичности.
• Переселение также привело к этническим и культурным конфликтам между казахами и русскими, поскольку русские стремились утвердить свое культурное доминирование и подорвать традиционный уклад жизни казахов.
• Переселение также привело к эксплуатации казахской рабочей силы, поскольку русские часто платили низкую зарплату и подвергали их плохим условиям труда.