Question

Задача по уголовному праву рк

Мария решила открыть на рынке торговую точку по продаже продуктов. Для получения разрешения она обратилась к работнице санитарно-эпидемиологической станции Насти. После заполнения всех документов Настя понесла их к главврачу. Однако тут же вернулась, пояснив, что главврач не подписывает документы, так как нужен акт обследования торговой точки. И тут же, расспросив Мария о том, где находится ее торговое место и что оно из себя представляет, быстро составила необходимый акт. При этом намекнула, что для ускорения процедуры оформления документов ей нужно потрудиться. Мария поняла, что если она не даст денег, то разрешение не получит и поинтересовалась суммой. Работница СЭС оценила свои услуги в 4000 тг. На следующий день Мария передала Насте 4000 тысяч тенге и получила свои документы.

Подлежат ли уголовной ответственности Мария и Настя? Квалифицируйте их действия. Изменится ли квалификация если деньги получит главврач лично в руки, а не работница Настя? Изменится ли квалификация если деньги получит главврач в размере 17000 тенге?

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Мария и Настя могут быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия. Акт Марии о передаче денег Насте может быть классифицирован как акт взяточничества, в то время как акт насти по принятию денег может быть классифицирован как пассивный акт взяточничества. Если деньги отдают непосредственно главному врачу вместо Насти, то поступок Марии можно классифицировать как прямой акт взяточничества, а поступок Насти можно классифицировать как пособник взяточничества. Если деньги передаются главному врачу в размере 17000 тенге, то поступок Марии можно классифицировать как масштабный акт взяточничества, который влечет за собой более суровое наказание.