Наведіть
приклади негативних і позитивних забов'язань держави
Ответы
Ответ:
Негативні забовязання- Наприклад стаття 17 ЄСПЛ забороняє будь-кому зловживати правами за для будь- якого обмеження прав, закріплених в Конвенції:
«Жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав чи свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції».
Як приклад можна навести положення статті 8 Конвенції щодо права на повагу до приватного та сімейного життя: на державі лежить обов’язок, згідно з яким державні органи та посадовці не повинні втручатися в приватне та/або сімейне життя особи, за винятком ситуацій, в яких таке втручання виправдовується положеннями частини 2 статті
Те ж саме стосується положень статей 9-11 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1. Тобто, держава зобов’язується «нічого не робити», тобто, не втручатися в користування своїми особами правами, передбаченими в зазначених вище положеннях, а якщо ж вона це робить, то такі дії мають бути виправдані через призму критеріїв втручання, про які й йтиме мова у цьому занятті.
позитивні забовязання - Це, наприклад, може включати в себе прийняття законодавства, що допоможе забезпечити користування гарантованими Конвенцією правами, або забезпечення реальних умов для реалізації прав.
Зазначене можна продемонструвати на прикладі статті 8 ЄКПЛ. Хоча основна мета статті 8 полягає в захисті осіб від свавільного втручання з боку державних органів, вона також може накладати на державу певні позитивні зобов’язання щодо забезпечення ефективного дотримання прав, закріплених у ній. Так, стаття 8 накладає на держави позитивне зобов’язання щодо забезпечення своїм громадянам права на ефективну повагу до їхньої фізичної та психологічної цілісності, що захищаються статтею 8. Крім того, це зобов’язання може включати в себе прийняття конкретних заходів, у тому числі надання ефективних та доступних засобів захисту права на повагу до приватного життя.
Объяснение: