Предмет: Право,
автор: marinanikop
Використовуючи витяги з нормативних актів, визначте, чи скоєно правопорушення в поданих випадках, обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння (якщо вони є), можливість притягнення зазначених осіб до юридичної відповідальності. Пізно ввечері громадянин Ч. ішов вулицею додому з роботи. На темній ділянці вулиці він наздогнав громадянку Л. Його поведінка здалася їй підозрілою, вона злякалася, запідозривши його в переслідуванні й, узявши на дорозі камінь, кинула ним у Ч. з відстані кількох метрів. Камінь потрапив Ч. у шию, і він, побоюючись нових нападів жінки, яка тримала в руках ще один камінь, схопив її за руки, став їх викручувати, завдавши легкі тілесні ушкодження. Громадянин Г. (59 років), який у цей час проходив мимо, побачивши це, схопив уламок труби й ударив Ч. по голові, завдавши тяжких тілесних ушкоджень. Коли Ч. упав, утративши свідомість, Л. з місця пригоди зникла. Г., побачивши наслідки свого удару, побіг викликати «швидку допомогу» і поліцію (за кілька хвилин він повернувся й почав надавати Ч. домедичну допомогу). Коли біля непритомного Ч. нікого не було, до нього підбіг 15-річний С. і витягнув у нього з кишень гаманець і мобільний телефон.
Ответы
Автор ответа:
10
Ответ:
дії громадянки Л вважаються крайньою
необхідністю, оскільки відвернена небезпека
є меншою за ту що мала відбутися вона буде
нести покарання.
Громадянини Ч. і М. не будуть нести покарання,
бо їх дії рахуються необхідною обороною.
Громадянин С вчинив звичайне пограбування,
відповідальність за його дії нестимуть батьки
Объяснение:
По идее так
Похожие вопросы
Предмет: История,
автор: slykhonosov27
Предмет: Математика,
автор: dazaiiossamy
Предмет: Математика,
автор: evaboltunova728
Предмет: Биология,
автор: hnovrocka
Предмет: Алгебра,
автор: tamilakhalilova06