Question

Використовуючи витяги з нормативних актів, визначте, чи скоєно правопорушення в поданих випадках, обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння (якщо вони є), можливість притягнення зазначених осіб до юридичної відповідальності. Пізно ввечері громадянин Ч. ішов вулицею додому з роботи. На темній ділянці вулиці він наздогнав громадянку Л. Його поведінка здалася їй підозрілою, вона злякалася, запідозривши його в переслідуванні й, узявши на дорозі камінь, кинула ним у Ч. з відстані кількох метрів. Камінь потрапив Ч. у шию, і він, побоюючись нових нападів жінки, яка тримала в руках ще один камінь, схопив її за руки, став їх викручувати, завдавши легкі тілесні ушкодження. Громадянин Г. (59 років), який у цей час проходив мимо, побачивши це, схопив уламок труби й ударив Ч. по голові, завдавши тяжких тілесних ушкоджень. Коли Ч. упав, утративши свідомість, Л. з місця пригоди зникла. Г., побачивши наслідки свого удару, побіг викликати «швидку допомогу» і поліцію (за кілька хвилин він повернувся й почав надавати Ч. домедичну допомогу). Коли біля непритомного Ч. нікого не було, до нього підбіг 15-річний С. і витягнув у нього з кишень гаманець і мобільний телефон.​

Answer 1

Ответ:

дії громадянки Л вважаються крайньою

необхідністю, оскільки відвернена небезпека

є меншою за ту що мала відбутися вона буде

нести покарання.

Громадянини Ч. і М. не будуть нести покарання,

бо їх дії рахуються необхідною обороною.

Громадянин С вчинив звичайне пограбування,

відповідальність за його дії нестимуть батьки

Объяснение:

По идее так