Предмет: История, автор: Polinad29

Написати коротке ессе на
тему: “Чому громадянська
війна між Північчю і Півднем
була неминучою?».

Ответы

Автор ответа: rlositskaya
6

Відповідь:

Пояснення:

Війна стала логічним наслідком протистояння двох систем — рабства та вільної праці. Першу підтримували південні штати, політичною елітою яких були великі плантатори-рабовласники. Для суспільства Півдня характерними були расистські переконання. Ті види робіт, які виконували темношкірі, вважалися негідними білої людини, навіть бідняка. Конституції північних штатів навпаки забороняли рабство. Основу сільського господарства там складали вільні фермери. Увесь довоєнний час характеризувався намаганням південних штатів розширити територію рабовласництва за рахунок нових штатів. Так, наприклад, 1820 року ухвалено так званий Міссурійський компроміс, що поділив територію на захід від річки Міссісіпі за паралеллю 36°30' пн.ш. на дві частини — рабовласницьку на півдні й вільну на півночі. На півночі прогресивна спільнота намагалася допомагати рабам: видавала антирабовласницьку літературу, організовувала нелегальну втечу рабів до вільних штатів.

У першій половині XIX століття в США склалися дві системи — рабство на півдні країни і капіталізм на півночі. Це були дві абсолютно різні соціально-економічні системи. Ситуація ускладнювалась тим, що, незважаючи на стабільний приріст населення і зростання економічного розвитку, США були федеративною країною. Кожний штат жив своїм політичним та економічним життям, інтеграційні процеси йшли повільно. Тому Південь, де було поширене рабство і аграрна система господарювання, і промислова Північ виділилися в два окремі економічні райони.

На Півночі США концентрувалися підприємці і основна маса емігрантів. У цьому регіоні зосереджувалися підприємства машинобудування, металообробки, легкої промисловості. Основу робочої сили складали численні емігранти з інших країн, які працювали на фабриках, заводах та інших підприємствах. Робочих рук на Півночі було достатньо, демографічна ситуація тут була стабільною і рівень життя задовільним. Абсолютно протилежна ситуація склалася на Півдні. США в ході американо-мексиканської війни отримали величезні території на півдні, з великою кількістю вільних земель. На цих землях влаштувалися плантатори, що отримали величезні земельні наділи. Саме тому на відміну від Півночі Південь став аграрним регіоном. Проте на Півдні не вистачало робочих рук. Переважна більшість емігрантів їхали на Північ, тому з Африки, починаючи ще з XVII століття, завозилися раби-чорношкірі. До початку сецесії 1/4 частина білого населення Півдня була рабовласниками.

Незважаючи на всі відмінності між регіонами, на Півдні уряд впроваджував ті ж самі суспільні зміни, що і на Півночі. На Півночі проводилася гнучка податкова політика, гроші з бюджетів штатів виділялися на благодійність, уряд певною мірою намагався поліпшити умови проживання темношкірого населення. Однак на консервативному і замкнутому Півдні не проводилися заходи з емансипації жінок та зрівняння чорношкірих у правах з білими. Велику роль у світогляді мешканців Півдня відігравала так звана «верхівка» — заможні рабовласники, що мали у приватній власності великі земельні наділи. Ця «верхівка» впливала на політику південних штатів, оскільки була зацікавлена в збереженні свого панівного становища.

Південь був аграрним «придатком» США, тут вирощувалися тютюн, цукрова тростина, бавовна та рис. Північ потребувала сировини з Півдня, особливо бавовну, а Південь — машини Півночі. Тому довгий час два різні економічних регіони співіснували в одній країні. Однак поступово між ними наростали суперечності. Серед найгостріших конфліктних питань можна виділити наступні:

Податок на ввезені товари (Північ прагнула зробити їх якомога вищими, аби захистити свою промисловість, Південь хотів торгувати з усім світом вільно).

Проблеми навколо рабства (чи вважати рабів-утікачів вільними у вільних штатах, карати чи надавати їм притулок, чи можуть південні штати забороняти на своїй території вільних чорношкірих і т. д.).

Ситуація не була статичною: США захоплювали нові території, і виникали суперечки щодо конституції кожного з майбутніх штатів, у першу чергу — чи буде новий штат вільним, чи рабовласницьким. Прихід до влади Лінкольна, який оголосив, що всі нові штати будуть вільними, означав для південних штатів перспективу залишитися в меншості і в майбутньому програвати в Конгресі з усіх конфліктних питань.


voroninaveronika254: коротке ессе
voroninaveronika254: маленьке таке прям, я надіялася на більше(
Похожие вопросы
Предмет: История, автор: pornohap41
Завдання 2. "Доберіть слово” 1. У 1385 році була підписана Кревська... 2. Великий литовський князь, батько Ягайла. 3. Селянин, який сплачував данину продуктами або грошима. 4. Верхній чоловічий одяг. 5. Привілейований панівний стан. 6. Ризикова i небезпечна дія, здійснена без урахування реального становища. 7. Самоврядування певної частини держави. 8. Польська королева, дружина Ягайла. 9. Ім'я саксонського курфюрста, в армії якого воював Михайло Глинський. 10. Категорія селян, які відпрацьовували панщину зі своєю худобою («тяглом»). 11. Збірка повістей і повчань, поширена в ті часи в українських землях. 12. Низка правителів одного і того ж роду, котрі змінюють один одного за правом успадкування влади. 13. Щорічний торг. 14. Особиста залежність селян від феодала. 15. ...імперія, від якої було залежне Кримське ханство. 16. Склад зброї. 17. Автори історичних творів, у яких події подаються за роками. 18. Панування монголо-татар.​
Предмет: Українська мова, автор: kurskomkrak
Помогите пожалуйста даю 100 балов
1. Відокремленим А На жаль, ми не зустрілися з тобою. Б Промчався вершник по ній Полтаві - у серці міста громом вiддалось. В Степ, струснувши з себе росу, горить рiвним жовто-зеленим кольором. членом ускладнено речення Г Я прощаюся нинi з тобою, рiдна хато моя, назавжди. 2. Вiдокремлене означення вжито в реченні А Тут, на березі зеленiм, ллються пахощі чудові. Б Блакитний час, прикинувшись водою, тече в піщаних берегах. в Спить українська земля, охмарена та славна. Г І знову місяць-сторожно-запалить свiчi в небесах. 3. Поширене означення НЕ ТРЕБА відокремлювати комами в реченні (розділові знаки пропущено) А Громом налякана змахує крилами чапля сердита. Б Дорога освітлена місяцем лишалася безлюдною. В За горбом розлігся густо забудований куток села. Г Тополі повиті срібним туманом стоять обабіч дороги. 4. Непоширене означення НЕ ТРЕБА відокремлювати комами в реченні (розділові знаки пропущено) А На воду лiг ранковий туман густий i непрозорий. Б Пливе густе надхмар'я високе та безкрае. В Пісня поля давня і знайома у моїм серці радісно бринить. Г Вихор гнав хрусткі й твердi сніжинки. 5. Відокремленою прикладкою ускладнено речення А Коровай - то щедрість нив. Б Старе листи - як вигасла зола. В Розцвів жасмин - вродливий син пахучоï хуртечі. Г Природа - наймудріший співрозмовник. 6. Відокремлений додаток ужито в реченні А О молодосте, ти одна незаплямована й хороша. Б Ця несподівана зустріч зворушила всiх, особливо дітей. в у низині, за городами, по-осінньому тривожилися перелiтнi птиці. Г I сад замріяний застиг у полонi тихiм, білосніжнім.​