Ответ по предмету Геометрия: 8) AC = 10, AB : BC = 2 : 3. AB, BC B C ان

Предмет: Другие предметы, автор: uiohojtui

Метод малювання, винайдений X. Міро, називається: пж дайте відповідь на питання

2 года назад

Предмет: Немецкий язык, автор: kosmargo2011

2 Das kann ich lösen a) Für wen ist das? der Ball das Buch die CD-die Apfelsine die Torte - das Handy- der Malkasten die Milch- die Gartenschere 1. Er spielt gern Fußball. Der Ball ist für ihn. 2. Oma liest gen. 3. Wir arbeiten gern im Garten. 4. Die Kinder hören gern Musik. 5. Ihr mögt gern Obst. 5. Ich mag ger Kuchen. 7. Du telefonierst gem. 8. Herr Schlau malt gern. 9. Das Baby trinkt viel J4 Pun

2 года назад

Предмет: Математика, автор: drontyk

ПОМОГИТЕ ДАЮ 50 БАЛОВ

2 года назад

Предмет: Математика, автор: nika12892

допоможіть із задачою 4 клас
Собака погнався за лисицею ,що була на відстані 200 м від нього .Через скільки хвилин собака наздожене лисицю ,якщо лисиця пробігає за 1 хв 420 м ,а собака 460 м ?

8 лет назад

Предмет: Русский язык, автор: aidana2700ovtjm7

ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ ПРОВИЛЬНО НАПИСАТЬ.ТРАНАЖЕР ПО СИНТАКСИСУ

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд С вышеназванным иском, указывая, что в 2011 году он приобрел автомашину марки «Lexus GX 470» с объемом двигателя 4701 см.куб., зарегистрировав ее 13 мая 2011 года, получил государственный номер R 609 LDM. В связи с заменой государственного номера на международный стандарт 30 июля 2015 года получил другой государственный номер 900 EDA 12. В 2017 году в связи с установлением ему инвалидности 2 группы он обратился к ответчику с заявлением об освобождении от уплаты налога на автотранспорт, однако в удовлетворении его заявления было отказано, о чем ему было сообщено письмом от 18 августа 2017 года. Основанием для отказа освобождения от уплаты налога указано, что в 2015 году истцом была произведена перерегистрация автомашины в связи с заменой государственного номера. Не согласившись с таким решением ответчика, истец просить освободитЬ от уплаты налога на вышеуказанную автомашину.

Решением суда иск удовлетворен. Постановлено С.І. освободить от уплаты налога на транспортное средство марки «Lexus Gх 470», 2005 года выпуска, объём двигателя 4701 кубических сантиметров, государственный регистрационный номер 900 EDA 12 за 2017 год.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить состоявшийся судебный акт и вынести противоположное решение.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в виду его законности и обоснованности, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы , суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу

Согласно части 1 статьи 427 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное

определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального правА; 5) в деле отсутствует протокол судебного заседания – отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена

настоящим Кодексом.

В данНом случае предусмотренНые названной нормой права основания, влекущие отмену судебного акта либо его изменение судом первой инстанции допущены не были.

Обжалуемое решение соответствует критериям, предусмотренным статьей 224 ГПК.

Согласно пункту 1 статьи 76 Конституции Республики Казахстан судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечения исполнения Конституции, законов И иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики.

Пунктом 1 статьи 14 Международного Пакта ООН о гражданских и политических правах предусмотрено, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетеНтным, независимым и беспристрасТным судом.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции обеспечил сторонам право на справедливое и публичное разбирательствОа данного спора.

Статья 35 Основного Закона Республики Казахстан устанавливает обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги, сборы и иныхЕ обязательныхЕ платежейИ.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного спора установлено, что истец в соответствии с действующим законодательством зарегистрировал принадлежащий ему автотранспорт 13 мая 2011 года , затем 30.07.2015 года произвел ЗАМЕНУ старого государственного номерного знака на новый международного стандарта, в связи с чем были внесены соответствующ

8 лет назад

8) AC = 10, AB : BC = 2 : 3. AB, BC B C ان​

Ответы

8) AC = 10, AB : BC = 2 : 3. AB, BC B C ان