Question

АЖ 50 БАЛІВ Прокоментуйте такий вислів: Індивідуальні відмінності між живими істотами прямо пропорційні їхньому психічному розвитку.​

Answer 1

1. “Мова" тварин та мова людини.

Мова більшості тварин, включаючи і мову мавп, — це сукупність конкретних сигналів — звукових, нюхових, зорових тощо, що діють у даній ситуації і мимоволі відображають стан тварини в даний конкретний момент.

Важлива особливість основних видів комунікації переважної кількості тварин — їх ненавмисність, тобто сигнали не мають безпосереднього адресата. Цим природні мови тварин принципово відрізняються від мови людини, що функціонує під контролем свідомості та волі. У мовах тварин сигнали видоспецифічні: загалом вони однакові у всіх особин даного виду, їхні особливості визначені генетично, а їхній набір практично не підлягає розширенню.

Мова більшості тварин - це сукупність конкретних сигналів - звукових, нюхових, зорових і т.д., які діють в даній ситуації і мимоволі відображають стан тварини в даний конкретний момент.

Однак все їхнє різноманіття в різних видів за смисловим значенням укладається приблизно в 10 основних категорій:

сигнали, призначені статевим партнерам і можливим конкурентам;

сигнали, що забезпечують обмін інформацією між батьками і потомством;

крики тривоги;

повідомлення про наявність їжі;

сигнали, що допомагають підтримувати контакт між членами зграї;

сигнали-"перемикачі", призначені для того, щоб підготувати тварину до дії подальших стимулів, так звана метакоммуникации. Так, характерна для собак поза "запрошення до гри" передує ігрової боротьби, що супроводжується ігровий агресивністю;

сигнали-"наміри", що передують будь-якої реакції: наприклад, птахи перед злетом виробляють особливі руху крилами;

сигнали, пов'язані з виразом агресії;

сигнали миролюбності;

сигнали незадоволеності (фрустрації).

Мова людини - це відкрита система, запас сигналів у якої практично необмежений, у той же час число сигналів у репертуарі природних мов тварин невелика.

Багато доказів свідчить про те, що мови приматів і, можливо, інших високоорганізованих тварин іноді виходять за рамки видоспецифічної комунікаційної системи. Відомо, напри­клад, що в мові зелених мавп і шимпанзе є звукові сигнали для позначення конкретних об’єктів і явищ, зокрема різних видів хижаків. Вони позначають не “хижака взагалі” як небезпеку, а конкретно леопарда, змію тощо. Так само є сигнали для позначення не будь-якого корму для утамування голоду, а певної їжі.

Здатність шимпанзе до розуміння мови, виявлену при засвоєнні мов-посередників і спілкуванні з людиною в лабораторних дослідженнях, очевидно, можна побачити й у природній поведінці цих тварин. Доведено, що в “довгих лементах” шим-панзе присутні варіабельні елементи, які у неоднакових ситуа-ціях йдуть у різній послідовності. У формуванні індивідуального звукового репертуару кожного самця шимпанзе велике значен­ия мае наслідування родичам. Ця властивість суттєво відрізняє їхню мову від звичайних комунікативних систем тварин.

Було навіть висловлене припущення, що природна комунікативна система шимпанзе є проміжною між мовою людини і комунікативними системами інших тварин.

Системи комунікації, якими користуються тварини, I. П. Павлов називав першою сигнальною системою, загальною для тварин і людини.

Мова людини дозволяє передавати інформацію в опосередкованій формі за допомогою слів-символів, які є сигналами інших, конкретних сигналів. Саме тому I. П. Павлов називав слово сигналом сигналів, а мову — другою сигнальною системою. Бона дозволяв не тільки реагувати на конкретні стимули і події, але й в узагальненій формі зберігати і передавати інформацію про відсутні предмети, а також про події минулого і майбутнього.