Предмет: Право, автор: HelloMyBestFriend

Застигнутая на месте преступления гражданка Серова В.А. при её задержании сотрудником полиции Григорьевым О.П. набросилась на него, пытаясь наносить ему удары по голове кирпичом. Григорьев О.П. предупредил Серову В.А. о том, что применит оружие, если она не прекратит своих противоправных действий и не выполнит обращённых к ней правомерных требований сотрудника полиции. Однако Серова В.А. продолжила вести себя указанным выше образом. После этого Григорьев О.П. произвёл прицельный выстрел в ногу Серовой В.А., причинив ей соответствующее огнестрельное ранение.

Вопросы:

в) Кого и о чём должен был уведомить Григорьев О.П. по поводу указанного в задаче происшествия?
------------
Очень подробно, с применением законов.

Ответы

Автор ответа: lisai
1

Ответ:

Согласно Закону о полиции (Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ Главе 5, статье 19 п. 1, п. 5, п. 8 Григорьев О. П. должен был:

- предупредить гражданку Серову о том, что он собирается применить огнестрельное оружие, предоставить возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. *

-  уведомить близкое лицо (родственника) гражданки Серовой о нанесении телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции огнестрельного оружия в возможно короткий срок, но не более 24 часов.

-   о каждом случае применения огнестрельного оружия  в результате которого причинен вред здоровью гражданина сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента применения представить соответствующий рапорт.

Объяснение:

*НО! Согласно п. 2 "Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия". Попытка размозжить голову кирпичом, как мне кажется,  вполне подходит под этот пункт. Поэтому п. 1 считаю спорным. На Ваше усмотрение.


HelloMyBestFriend: Да, п.1 вполне спорный в данной ситуации, но если исходить из того, что во время предупреждения времени могло не хватить, чтобы просто озвучить это, т.к на тебя в открытую нападают и могут нанести смертельное ранение, он мог не предупреждать, в соответствии с законом о жизни, то он имеет полное право не предупреждать.
HelloMyBestFriend: У меня еще два вопроса в профиле по этой же теме, только слегка с другими нормативно-правовыми актами, посмотришь?)
lisai: Проворонила один пункт) п.6 той же 19 статьи - . О каждом случае причинения гражданину ранения в результате применения сотрудником полиции огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
lisai: Блин, стыдно-то как! Не п. (пункты), а ч. (части статьи)! Исправьте это обязательно!
HelloMyBestFriend: Да, спасибо
Похожие вопросы
Предмет: Алгебра, автор: h13777735