Предмет: Алгебра, автор: Двоешник4102

Сегодня был крайне удивлен когда попытался посчитать пропорцию:
\frac{80}{90} = \frac{0}{X}
90*0/80 будет 0
Но ведь и ежу понятно что в Х должно быть некое значение отличное от нуля в большую сторону, но оно не решаемо стандартным методом.
Как так?


cvb115: 0=8/9 нет решения
ВикаБач: Вообще-то, на члены пропорции есть ограничения... А так, всё правильно, 0/0 это НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ и она может равняться чему угодно, в том числе и 8/9.
Двоешник4102: Я не верю что это не решается, такого не может быть потому как пропорция логична на 100%
Двоешник4102: 80 так относится к 0, как 90 к Х, все логично!
ВикаБач: Ещё раз, на члены пропорции есть ограничения! Они не должны быть =0. Если хотя бы один из них =0, это уже не пропорция и можно ожидать разные сюрпризы, неожиданности, как у тебя.
Двоешник4102: Я не знаю как это можно назвать, может и не "пропорция", но мне нужно получить значение Х, и я на 100% уверен что это решаемо!
ВикаБач: Ну ты же получил х=0 и это ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, хоть и парадоксальный на первый взгляд. Проверка: 80*0=90*0.
NNNLLL54: 80/90=0/X ---> (80*X)/90=0 , (8/9)*X=0 ---> X=0

Ответы

Автор ответа: d3782741
1

\displaystyle \frac{80}{90} = \frac{0}{X}.

Заученное без особого понимания "правило пропорции" говорит, что при данном равенстве неизвестная будет равна

X = \dfrac{90\cdot 0}{80}, но это же нуль!


На самом деле "правило пропорции" - ничего более, чем умножение и деление. В самом деле, умножим обе части изначального уравнения на X:

\dfrac{80}{90}\cdot X = 0.

Поделим на коэффициент перед неизвестной (или умножим на обратное ему число, что то же самое):

X = \dfrac{90\cdot 0}{80}.

Пришли к результату, которое даёт нам "правило пропорции". Так в чём же проблема? А в самом первом шаге - умножении обеих частей на неизвестную X.

\dfrac{80}{90}\cdot X = \dfrac{0\cdot X}{X}.

Здесь, чтобы сократить неизвестную в правой части уравнения необходимо условие X\neq 0, которое, на самом деле, уже предполагается при постановке задачи. Действительно, выражение \dfrac{0}{X} имеет смысл только при озвученном условии X\neq 0.

Но раз это так, то мы сразу же можем написать значение выражения справа в изначальном уравнении:

\dfrac{0}{X} = 0,\quad X\neq 0

И что же мы получим? Получим уравнение на X, не зависящее от X, т.е. некоторое равенство, которое должно быть верно для любого значения неизвестной X. Посмотрим на него:

\dfrac{80}{90} = 0.

Не нужно иметь и семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что полученное равенство не верно ни при каком значении X. Отсюда делаем вывод, что изначальное уравнение решений не имеет.

Ответ. X\in\varnothing.

P.S. Фраза "посчитать пропорцию" вообще особого смысла в себе не имеет - можно с тем же успехом пытаться "считать" равенства или уравнения. Правда для данного случая счёт закончится довольно быстро - у нас всего 1 уравнение.


d3782741: Ну, автор вопроса просто УБЕЖДЁН (!), что уравнение должно решаться, поэтому пришлось поупражняться в правописании
ВикаБач: Не совсем точно... 80/90=0/0 и правильно! Ну.... для школы, конечно, "на 0 делить нельзя....".
cvb115: почему для школы, делить на ноль нельзя в любом случаи
d3782741: Вы не поверите, но и для "не школы" на 0 делить нельзя. У функции f(x)=1/x нет предела в точке x=0
d3782741: Более того, отношение равенства по своему смыслу должно быть транзитивно. К вашему 80/90=0/0 по той же логике можно приписать 70/90=0/0, а из транзитивности получим 80/90=70/90 => 80=70
cvb115: d3782741 ты гений
ВикаБач: (0/0) это НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, её значение может быть чем угодно, при функциональном подходе неопределённости могут приобретать конкретный смысл, например sin0/0=0/0=1. (1 замечательный ПРЕДЕЛ). Конечно и в этом случае в т 0 функция sinX/X НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но логично ДООПРЕДЕЛЯЕТСЯ.
Двоешник4102: Я наконец нашел ответ устраивающий меня, и я считаю он весьма близок к истине.

Сделаю намек:
А что если мы прибавим к каждому из чисел пусть даже единицу.
81/91 = 1/Х
result - 1;

Да вы можете сказать что так нельзя делать, какое кощунство, ох, ах и т.п. Но это позволит выйти из тупика пусть и с погрешностью.
Опровергайте.
d3782741: Всё верно - функция не существует, а предел есть. Функцию 0/x тоже можно доопределить до равенства 0 в x=0 по непрерывности, но, опять же, это уже будет какая-то другая функция - изначальная 0/х там не существует
d3782741: "Двоешник", а что собственно предлагается опровергнуть? Что Х не есть 1?
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык, автор: fedfs90