Даю 80 балів!
Марко Вовчок. "Інститутка". Антилюдяна суть кріпосництва та солдатчини.
1. Чому від справді “доброго пана”, чоловіка інститутки, немає селянам-кріпакам жодної користі? Чи тільки в залежності від жінки тут річ?
2. Чому стара пані під кінець стала лютувати? Чи тільки в підбурюваннях онучки тут причина?
Ответы
Відповідь:
1. Чому від справді “доброго пана”, чоловіка інститутки, немає селянам-кріпакам жодної користі? Чи тільки в залежності від жінки тут річ?
На мій погляд, у тому, що від "доброго пана" його кріпакам жодної користі, винна не лише пнночка, яка мала на свого чоловіка великий вплив, але й сам пан. Він виявився слабохарактерним чоловіком, безхребетним, який не господар своєму слову, а приймати рішення і відстоювати їх, то й подавно не здатний. Здається, лише одного разу він проявив характер - коли відмовився приїхати в гості до панночки. Не даремно навіть Назар замітив: "— Не буде з його нічого, — каже Назар. — Я одразу побачив, що квач, ще тоді, як він Устину обідом нагодував..", ".... а я скажу: дурень не дурень, а, стоячи перед нею, на розумного й трошки не походив".
2. Чому стара пані під кінець стала лютувати? Чи тільки в підбурю-ваннях онучки тут причина? Стара пані після приїзду панночки почала гірше ставитися до своїх кріпаків. Спершу вона так намагалася захистити улюблену онучку, яку нібито всі ображали і не слухалися. Пізніше вона виміщала своє незадоволення від необхідності проводити гучні бенкети, щоб догодити панночці, від невдалого, на її погляд, вибору нареченого. А під кінець стара пані, яка замолоду теж була дуже жорстокою до своїх кріпаків, мабуть навіть не усвідомлювала, що її відношення до людей стало набагато гіршим. Тому що ніхто не чинив опір, не бунтував, не з змозі був хоч слово мово на свій захист, а безкарність старої пані породжувала все більшу лють до простих людей.
Пояснення: