последствия междоусобицы московских князей
Ответы
феодальная война в Московском великом княжестве, династич. война князей разных линий моск. Рюриковичей за обладание моск. великокняжеским столом. Гл. соперниками в М. у. стали, с одной стороны, вел. кн. московский Василий II Васильевич, с другой – его дядя, второй по старшинству сын вел. кн. владимирского Дмитрия Ивановича Донского, звенигородско-галицкий удельный кн. Юрий Дмитриевич и два его сына – Василий Юрьевич Косой и Дмитрий Юрьевич Шемяка. С самого начала в политич. и воен. события М. у. так или иначе были вовлечены все моск. Рюриковичи, правители соседних вел. княжеств (Тверского, Ярославского, Рязанского), ростовские и нижегородско-суздальские Рюриковичи, а также Новгородская республика и Вел. кн-во Литовское (ВКЛ).Юридич. поводом для М. у. стал пункт завещания Дмитрия Донского о том, что в случае смерти его старшего сына, вел. кн. московского Василия I Дмитриевича, принадлежавший ему «удел» (часть) в Моск. вел. кн-ве (великокняжеский стол, преобладающая доля в Москве и в т. н. городских станах, др. города и волости), а также, вероятно, вел. княжение Владимирское («отчина» правящего моск. князя) передавались следующему по старшинству сыну Дмитрия Донского (при этом освобождавшийся удел нового вел. князя московского подлежал переделу между остальными братьями). Данный пункт объяснялся политич. ситуацией весны 1389, когда составлялось завещание, в частности тем, что Василий I ещё не имел наследников. Во время правления вел. кн. московского Василия I (1389–1425) кн. Юрий Дмитриевич выступал лояльным «молодшим братом» вел. князя, но уже тогда он фактически заявил свои «наследственные права» на великокняжеский стол: ни в одном из трёх завещаний Василия I, в которых наследником объявлялся его сын (до 1417 Иван, а после его смерти – Василий), среди душеприказчиков-гарантов нет имени его брата Юрия.