Предмет: История, автор: generalgavsss

В 1628 г. английский парламент вынудил короля подписать “Петицию о
праве”, где содержались требования уважать права парламента и объявлялись
незаконными проводимые без разрешения суда аресты. 17 октября 1905 г.
Николай II подписал Манифест “Об усовершенствовании Государственного
порядка”, который провозглашал дарование народу гражданских свобод и
подразумевал создание Государственной думы. Используя исторические знания,
приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что оба указанных
документа были лишь уступками монархов и не ограничивали их власть в
достаточной мере: один аргумент для Англии, один — для России. При изложении
аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответы

Автор ответа: eelizavettaa
18

Ответ:

Объяснение:

Аргумент для Российской империи:

1)подписание Манифеста “Об усовершенствовании Государственного порядка” было вынужденной мерой после возникновения второй волны Первой русской революции, когда жители Санкт-Петербурга захватили важные стратегические точки ( например, была нарушена связь железнодорожных перевозок) и было нацелено на подавление социального напряжения путем утверждения представительного органа Государственной думы, который будет обладать законодательной инициативой. Но на практике же этот орган являлся низшей палатой парламента, а за императором была возможность отказаться от предложенного законопроекта Государственной думы, что фактически не выполняла свои функции в полной мере и позже была распущена Николаем II. Следовательно, Манифест “Об усовершенствовании Государственного порядка” был лишь уступком монарха и не ограничивал его власть в достаточной мере.

2)После создания Государственной думы, Николай II настоял на разработке нового избирательного закона, что позволит набрать более консервативный состав представительного органа, который будет отвечать интересам монархии, а значит, не будет ограничивать власть императора. Следовательно, Манифест “Об усовершенствовании Государственного порядка” был лишь уступком монарха и не ограничивал его власть в достаточной мере.

Аргумент для Англии: после подписания "Петиции о праве", где содержались требования уважать права парламента и объявлялись незаконным проводимые без разрешения суда аресты, английский король, не желая ограничивать свою власть, распустил парламент и не созывал его 11 лет. Следовательно, "Петиция о праве" была лишь уступком монарха и не ограничивал его власть в достаточной мере.


nikolaevna245: Привет от Эли Смит! и 2 части!
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: kolbasinAlina
ПОМОГИТЕ ПРОВЕРИТЬ СОЧИНЕНИЕ!

Александр Сергеевич Пушкин работал над романом в стихах «Евгений Онегин» более 7 лет, но мало кто смог оценить это произведение по достоинству. Первым, кто понял задумку автора, был Виссарион Григорьевич Белинский, назвавший роман «энциклопедией» русской души. И лишь после этого «Евгений Онегин» приобрел популярность среди читателей.
Татьяна Ларина, по мнению многих критиков, является любимицей Пушкина, через образ которой он показывает себя, открывается публике.
Знакомство читателя с героиней происходит тогда, когда Евгений Онегин приезжает в деревню к дяде, и вместе с новым другом, Владимиром Ленским, отправляется на балл по поводу дня рождения Татьяны.
Автор и главная героиня очень похожи. Александр Сергеевич был не очень любим в своей семьей, а Татьяна «… В семье своей родной/казалась девочкой чужой». Оба безумно любили русскую природу «Она, как с давними друзьями,/ с своими рощами, лугами/ еще беседовать спешит». Юный Пушкин часами сидел в отцовской библиотеке, и Таня людям предпочитала книги «Ей рано нравились романы;/ они ей заменяли все». Сравнивая Таню с Ольгой Лариной, можно понять, что она уступала сестре во внешности «Ни красотой сестры своей, /Ни свежестью ее румяной/ Не привлекла б она очей», отличалась от нее в повадках «Когда же няня собирала /Для Ольги на широкий луг /Всех маленьких ее подруг,/Она в горелки не играла, /Ей скучен был и звонкий смех, /И шум их ветреных утех.», в чувствах: Ольга быстро меняется в своих любовных отношениях «… изнывая,/не долго плакала она./ Увы! Невеста молодая/своей печали неверна…», а Татьяна «любит не шутя» «Другой! …Нет, никому на свете/ Не отдала бы сердце я!/То в вышнем суждено совете…/То воля неба: я твоя».
После замужества героиня стала женщиной душевной красоты, которая смиряла даже окружающую пошлость. Хоть она и любила Евгения, но не могла быть с ним по причине своих моральных качеств «Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?) ,
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна» ."»
Татьяна Ларина отказала Евгению Онегину, что можно считать и победой, и поражением одновременно. Но мне кажется, что это победа. Выбирать между любовью и моралью очень тяжело. Но не смотря на сильную любовь к Евгению, Таня будет верна своему мужу и не предаст его.
Сравнивая себя с героями романа, я могу найти какие-то сходства и различия. Но прочитав произведения, можно вынести ценные уроки для себя, к какому бы образу я себя не причисляла.
Предмет: Биология, автор: valo338