Напишите пожалуйста сжатое изложение:(
Я не люблю определений и часто не готов к ним. Но я могу указать на некоторые различия между совестью и честью.
Между совестью и честью есть одно существенное различие. Совесть всегда исходит из глубины души, и совестью в той или иной мере очищаются. Совесть «грызет». Совесть не бывает ложной. Она бывает приглушенной или преувеличенной (крайне редко). Но представления о чести бывают совершенно ложными, и эти ложные представления наносят колоссальный ущерб обществу. Я имею в виду то, что называется «честью мундира». У нас исчезло такое несвойственное нашему обществу явление, как понятие дворянской чести, но «честь мундира» остается тяжелым грузом. Точно человек умер, а остался только мундир, с которого сняты ордена. И внутри которого уже не бьется совестливое сердце. «Честь мундира» заставляет руководителей отстаивать ложные или порочные проекты, настаивать на продолжении явно неудачных строек, бороться с охраняющими памятники обществами («наша стройка важнее») и т. д. Примеров подобного отстаивания «чести мундира» можно привести много.
Честь истинная – всегда в соответствии с совестью. Честь ложная – мираж в пустыне, в нравственной пустыне человеческой (вернее, «чиновничьей») души.
Ответы
Существуют различия между совестью и честью.
Совесть исходит из глубины души, ею очищаются. Совесть «грызет» и не бывает ложной. Она бывает приглушенной или преувеличенной. Но представления о чести бывают ложными, они наносят колоссальный ущерб обществу. Исчезло такое явление, как понятие дворянской чести, но остается «честь мундира».Человек умер, а остался только мундир, с которого сняты ордена. И внутри уже не бьется совестливое сердце. «Честь мундира» заставляет руководителей отстаивать негодные проекты, настаивать на продолжении неудачных строек, бороться с охраняющими памятники обществами и т. д. Примеров подобного отстаивания «чести мундира» можно привести много.
Честь истинная – всегда в соответствии с совестью. Честь ложная – мираж в пустыне.