Завдання I. „Поміркуємо над проблемою...”
Для Сократа добро співпадає із знанням, і відсутність знання є
єдиним джерелом будь-якої моральної недосконалості; І. Кант
стверджував дещо протилежне: „Щоб бути чесними і добрими, і навіть
мудрими і доброчесними (благочестивими), ми не маємо потреби ні в якій
науці і філософії”. А як думаєте Ви? Дайте розгорнуту відповідь.
Завдання II. „Прокоментуйте вислів...”
1. „Світ нікчемний лише для нікчемної людини, світ порожній лише для
порожньої людини” (Л. Фейєрбах). Як Ви розумієте даний вислів?
2. Німецький філософ Г. Гегель стверджував: „Все дійсне розумне, а розумне
дійсне.” Як Ви зрозуміли Гегеля?
3. „Ідеали не можуть існувати в дійсному світі”, – так вважав Г. Фіхте, а що з
цього приводу думаєте Ви?
Ответы
1. На думку Л.Фейєрбаха, з якою не можна не погодитися, людина бачить світ таким, якою є внутрішня сутність самої цієї людини: якщо людина нікчемна, тоді для неї і світ нічого не вартий; якщо внутрішній світ людини нічим не наповнений, то й навколишній світ для неї порожній.
2. У цьому вислові Г.Гегеля показано зв"язок між людським розумом і дійсністю. Людський розум пізнає закони дійсності, а сама дійсність у практичній діяльності являє собою здійснення того, що пізнано розумом. Я поділяю цю думку великого філософа.
3. Дійсний світ не є і не може бути ідеальним. Тому всі намагання створити ідеальне суспільство, наприклад, комунізм у такому вигляді, як його бачать марксисти, не мають у цьому світі жодного успіху. Так, ідеали не можуть існувати у неідеальному світі, але ж ніхто не забороняв створювати ідеали у мріях та прагнути втілити їх у власне життя.