Question

СРОЧНО ДАЮ 75 БАЛЛОВ!!! Напишите кратко ответы на вопросы!( средне по объёму)

1.Определите общие и специфические черты развития стран

Восточной Европы. В чем их отличие от западноевропейских

моделей устройства общества?

2.Охарактеризуйте проблемы выбора пути развития, стоявшие перед

восточноевропейскими странами после второй мировой войны.

Какие обстоятельства определили выбор модели их развития?

3.Чем вы можете объяснить сложность проблем перехода

восточноевропейских стран на путь демократического развития?

Назовите наиболее острые из них.

1. Назовите этапы на рубеж 80-90-х годов, которые характеризуют

крупными изменениями на политической карте Восточной Европы (распад

СССР, Югославии).

2. Назовите минусы, но и плюсы в произошедших сдвигах в

геополитическом положении России после окончания «холодной войны» и

распада СССР.

3. Какие три варианта трансформации (преобразования) России вы

можете назвать? Выскажите свое мнение.

4. Проанализируйте вопрос о месте и роли России мировом сообществе в контексте судьбоносных для нее сдвигов

Answer 1

Общие черты:

• Получали влияние как с Запада, так и с восточной стороны – от России

• С установлением СССР попали в зону влияния СССР

• В восточноевропейских странах были созданы основы тоталитарных режимов

• Во время войны почти все восточноевропейские страны оказались оккупированы фашистами

• В некоторых странах к власти приходили коммунистические партии: «Албанский путь к социализму», «Югославский социализм», Чехословакия, Польша, Болгария, ГДР

• Фактически во всех восточноевропейских странах коммунистические режимы были ликвидированы в одно время – в 80-90е – проходили демократические революции

• В итоге демократические режимы были восстановлены, многопартийность возвращена

• Большая часть стран выбрали западный путь развития, стандартизировались и вошли или еще пытаются войти в ЕС

Специфические черты развития:

• ГДР – половину 20 века эта часть Германии жила отдельно, не имела доступа к дому с другой стороны Берлинской стены, находилась в ужасе и у восточных немцев сформировалась иная культура.

• Польша – тоже была разделена (а точнее поделена), в ней сформировалась особенная культура – по духу страна западная, но ей постоянно приходится доказывать это

• Балканы (Сербия, Болгария, Албания) - после падения коммунистических режимов в балканских странах появилась тенденция к территориальным конфликтам, и поэтому часть стран стремятся к западному образу жизни, а часть – к пророссийскому.

Отличие от западноевропейских моделей устройства общества:

• Другая политическая культура

• В культуре есть некоторая патриархальность

• В политической системе в этих странах распространена коррупция, кулуарное рен было

Какие обстоятельства определили выбор пути их развития?

Как я уже сказала, это географическая близость к СССР, это сходство культур, это популярность коммунизма, это победа, прежде всего, СССР. Кроме того, СССР спонсировал всех своих «союзников», а финансовая помощь в послевоенное время была кстати восточноевропейским территориям, которые пострадали от войны в наибольшей степени.

Отсутствие четких понятий что же такое есть этот самый "путь демократического развития" и желание навязать заведомо невыгодные и порою унизительные идеи, требования и рамки странам бывшего соцлагеря.

То есть требовалось сломать осудить и разрушить ряд государственных механизмов и заменить их новыми не взирая на соображения разумности и целесообразности. Так большинство социально значимых структур таких как медицина, образование, соцобеспечение было координально изменены причем отнюдь не в лучшую сторону...Отсутствие четких понятий что же такое есть этот самый "путь демократического развития" и желание навязать заведомо невыгодные и порою унизительные идеи, требования и рамки странам бывшего соцлагеря.

То есть требовалось сломать осудить и разрушить ряд государственных механизмов и заменить их новыми не взирая на соображения разумности и целесообразности. Так большинство социально значимых структур таких как медицина, образование, соцобеспечение было координально изменены причем отнюдь не в лучшую сторону...

Отсутствие четких понятий что же такое есть этот самый "путь демократического развития" и желание навязать заведомо невыгодные и порою унизительные идеи, требования и рамки странам бывшего соцлагеря.

То есть требовалось сломать осудить и разрушить ряд государственных механизмов и заменить их новыми не взирая на соображения разумности и целесообразности. Так большинство социально значимых структур таких как медицина, образование, соцобеспечение было координально изменены причем отнюдь не в лучшую сторону...Отсутствие четких понятий что же такое есть этот самый "путь демократического развития" и желание навязать заведомо невыгодные и порою унизительные идеи, требования и рамки странам бывшего соцлагеря.

То есть требовалось сломать осудить и разрушить ряд государственных механизмов и заменить их новыми не взирая на соображения разумности и целесообразности. Так большинство социально значимых структур таких как медицина, образование, соцобеспечение было координально изменены причем отнюдь не в лучшую сторону...Отсутствие четких понятий что же такое есть этот самый "путь демократического развития" и желание навязать заведомо невыгодные и порою унизительные идеи, требования и рамки странам бывшего соцлагеря.

То есть требовалось сломать осудить и разрушить ряд государственных механизмов и заменить их новыми не взирая на соображения разумности и целесообразности. Так большинство социально значимых структур таких как медицина, образование, соцобеспечение было координально изменены причем отнюдь не в лучшую сторону...