Предмет: Русский язык, автор: abystrova81

помогите пожалуйста ​

Приложения:

Ответы

Автор ответа: gordeevalarisa
1

Ответ: 1. Через три часа мы оказались среди болот, заросшим сухим папоротником. 2. Я вслушивался в треск, доносившийся с берега, и тихий плеск волны. 3. Двор, залитый асфальтом, напоминал каменный колодец. 4. Пароход стоял на рейде в полупрозрачном молочно-розовом тумане, пронизанном лучами заходящего солнца. 5. Слабо мерцавшие огни еле освещали дорогу.

Объяснение: 1. Определяемое слово Болот, потому что задается вопрос, каких. Определение волнистой линией после слова болот. Если поменять местами, то получится: Через три часа мы оказались среди заросшим сухим папоротником болот. Тут запятая не нужна, такак как определяемое слово стоит после определения.

2. Определяемое слово Треск. Можно задать вопрос какой? Определение волнистой линией после треск и до союза и. Если поменять местами : Я вслушивался в доносившийся с берега треск и тихий плеск волны. Изменится запятая. Ее не будет.

3. Определяемое слово Двор. Можно задать вопрос. Определение :залитый асфальтом ( волнистой линией). Если поменять: Залитый асфальтом двор напоминал каменный колодец. Запятой не будет. 4. Определяемое слово Тумане. Задается вопрос. Определение после слова тумане и до конца предложения. Волнистой линией. Если поменять: Пароход стоял на рейде в полупрозрачном молочно-розовом пронизанном лучами тумане заходящего солнца. Запятой не будет.

5. Определяемое слово Огни. Так как тут определяемое слово стоит посое определения, то запятая не ставится. Определение: слабо мерцавшие. Если поменять: Огни, слабо мерцавшие, еле освещали дорогу. Опреляемое слово стоит перед опрелелением и выделяется с 2-х сторон запятыми.

Похожие вопросы