Из произведения Н. И. Костомарова pi*O следственном деле по поводу убиения царевича Дмитрия Борис в первые годы своего царствования был добрым государем и был бы, может быть олго таким же, если б несчастное углицкое дело не дало о себе знать. Воспоминание о нем обесь таинственностью, которая породила легенду, что Дмитрий не зарезался и не зарезан, а спасся от убийцы и где-то живет... Борис сделался тираном, возбудил против себя ненависть, а с нест возрастала уверенность в существовании Дмитрия и явилась надежда на его появление. О каких событиях идет речь, назовите даты упомянутых событий? Определите, что вам уже вестно об описанных событиях, а что нового вы узнали. Какую роль «угличское дело» сыграло в причинах Смуты? Как характеризует историк в этих событиях Бориса Годунова
Ответы
Ответ:
В первую половину правления царя Фёдора Иоанновича, сына Ивана IV, реальными правами на русский престол обладал младший брат царя — Дмитрий Иоаннович, удельный князь Угличский. Но в Москве не все признавали эти притязания, так как царевич был сыном от шестого брака Ивана Грозного с Марией Нагой, который считался недопустимым с церковной точки зрения.
После смерти Ивана IV Мария Нагая вместе с сыном переехали в Углич, где заняли княжеские палаты. Московский и угличский дворы относились друг к другу с долей неприязни. Есть сведения, что Борис Годунов будто бы приказал не упоминать в ектениях имя Дмитрия Иоанновича, о нём умалчивалось в официальных случаях[2]. Помимо этого, в Углич был послан дьяк Михаил Битяговский, которому был поручен надзор над Нагими.
Несомненно, такой контроль не мог им нравиться, что выливалось в постоянные ссоры с Битяговским. Неприязнь Нагих к московскому правительству могла объясняться и другими причинами: Мария Нагая не была удовлетворена отдалением от столицы (по сути, это была ссылка в захолустье), а её братья, как можно полагать, были недовольны тем, что, несмотря на свойство с покойным царём, не имели никакого влияния на политическую жизнь страны.
Объяснение:
Iam not russich