Предмет: Математика, автор: xakasua37

Ребят, помогите пожалуйста, очень, очень срочно придумать математическую задачу про театральные премии и гранты набор цифр в задаче любой. (условие задачи и решение) Дам 100 баллов! ​

Ответы

Автор ответа: p15
1

Ответ:

Надеюсь у вас действительно студенческий уровень.

Вообще эту задачу надо отнести в раздел "искусство". :)

Допустим нам надо распределить 1 театральную премию.

И у нас есть 3 претендента на нее (А, В, С).

АВС - 10% (21% жюри проголосовало, что А лучше В, а В лучше С).

ACB - 28% (19% жюри проголосовало, что А лучше В, а В лучше С)

BAC- 11%

BCA -28%

CAB - 10%

CBA - 13%

____________________

100%. Воздержавшихся нет.

Что бы было при мажоритарной системе относительного большинства?

Может ли быть более справедливая система распределения премий?

Т.к. задача простенькая, то мы ее будем решать просто методом попарного сравнения (дает тот же результат что и метод Шульце или разъезженного пути)

Сделать выводы.

Пошаговое объяснение:

Что бы было при мажоритарке?

За А бы проголосовало АВС - 10%+ACB - 28%=38%

За B - BAC- 11%+BCA -28%=39%

За С - 10+13=23%

И ВЫИГРАЛ БЫ B. C небольшим отрывом от А. Затем А (если 2 премии), а С вообще выбыл.

Но это НЕСПРАВЕДЛИВАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА (с точки зрения математики)!!!!!! И мы это сейчас увидим.

Давайте сравним А и B попарно. Сколько человек считает что А лучше B

АВС - 10%+ACB - 28% +CAB - 10%=48%

Соответственно B лучше А, т.к. 52% считают А хуже B

Что интересно, что даже на этом этапе легко сделать условие таким, что люди попарно будут считать что А, лучше B, хоть при мажоритарке B выиграет.

Теперь самое интересное. Попарно сравним С с А и B

C лучше А считают

BCA -28%+CAB - 10%+CBA - 13%=51%

С лучше А!!!!!!

А теперь сравним С с B

ACB - 28%+CAB - 10%+CBA - 13%=51%

C лучше B!!!!!

С - лучший!!!!

И чем больше разногласий у жюри между А и B, тем больше выиграет С.

Вывод. У мажоритарной системы относительного большинства много недостатков, один из самых больших - может быть выбран совсем не оптимальный кандидат, что мы доказали при попарном сравнении кандидатов.

А также есть много способов сфальсифицировать голосование. Например добавить кандидатов.

Существуют альтернативные голосования, которые лишены многих недостатков (но не лишены недостатков полностью. Например один из - сложный и нетривиальный подсчет).

_________________

Утерян "лучший ответ". Нашедшему просьба вернуть.

Новые задачи для вашего уровня, но решать уже не буду.

Всего 300 человек работает. 20 дали премии, а 32 дали гранты. Сколько человек ничего не получило.

20 получило премии, 32 гранты, а всего было 46 кандидатов. Сколько человек получило и то и то.

Вы уровень указывайте в следующий раз


xakasua37: Спасибо большое за ответ!)) очень много расписали и думали как это всё решить)) но ребёнку 4 класс этого точно не понять((( да и я ваше разъяснение не особо поняла((
p15: В вашем уровне - студенческий
p15: Пропало хорошее объяснение.
p15: Ну теперь хоть Вы знаете что мажоритарная система относительного большинства часто несправедлива. А тут могу посоветовать... на третьего доданка. Всего 300 человек работает. 20 дали премии, а 32 дали гранты. Сколько человек ничего не получило.
p15: Или еще лучше. 20 получило премии, 32 гранты, а всего было 46 кандидатов. Сколько человек получило и то и то.
p15: Вы уровень указывайте в следующий раз
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: venom5
Предмет: География, автор: Аноним