Задание 3. Используя приведенный ниже текст, ответьте на вопросы (4 балла) Борьба с кризисом показала, что политика невмешательства государства в экономику непригодна в современных условиях. В связи с этим политические деятели западных стран стали использовать теорию кейнсианства. Однако степень вмешательства определялась особенностями исторического развития государств, уровнем и спецификой социально-экономических и политических отношений. Условно можно выделить три пути выхода из кризиса: Первый путь-либерально-реформистский-проявился в политике президента США Ф.Рузвельта через реформы в духе теории кейнсианства, принятие социальных программ, расширение функций государства и привел к стабилизации экономики США. Второй путь-социал-реформистский-через контроль государства над внешней торговлей и вывозом капитала, финансирование различных отраслей, реформирование общества, сохранение основ демократии, проведение социальных программ обеспечивали выход экономики из кризиса с наименьшими потерями -этим путем пошли Франция и Скандинавские страны. Третий путь-тоталитарного развития- основывался на устранении рыночных отношений и максимальной централизации экономики, ее полной милитаризации, постоянном увеличении государственного экономического сектора, свертывании парламентской демократии и установлении тоталитарного режима характерен для Германии, Италии, Испании и Японии. 1.Что общего во всех трех вариантах выхода из кризиса? 2.Какой вариант выхода из кризиса наименее приемлем? Обоснуй свой ответ аргументом Какие уроки можно извлечь современным политикам в случае мирового экономического кризиса из опыта «Великой депрессии»?
Ответы
Ответ:
1.Что общего во всех трех вариантах выхода из кризиса?
Во всех трех вариантах выхода из кризиса мы наблюдаем одну и ту же черту - повышается роль государства в экономике. В первом варианте функции государства расширяются, во втором - государство контролирует внешнюю торговлю, в третьем - государство устраняет рыночные отношения, так что экономика полностью оказывается в руках государства.
2.Какой вариант выхода из кризиса наименее приемлем? Обоснуй свой ответ аргументом
Думаю, что третий вариант выхода из кризиса был бы наименее приемлем. В этом варианте государство получает все «бразды правления» в экономике, это может закончиться тем, что политическая система также перестанет быть независимой.
Полное устранение рыночных отношений и милитаризация экономики приведет экономику к плановому типу. Этот вариант проиграет на долгосрочной перспективе, потому что построить рынок заново будет очень сложно. И если с помощью этого варианта удастся восстановить экономику, то это вгонит экономику в долгосрочный кризис, поскольку плановая экономика не способна сама себя обеспечивать подобно рыночной.
Какие уроки можно извлечь современным политикам в случае мирового экономического кризиса из опыта «Великой депрессии»?
Современные политики в случае мирового экономического кризиса могут извлечь уроки того, что принятие социальных программ может привести к стабилизации экономики.