Предмет: Литература,
автор: temafedorov720
Помогите. Сочинение мир чиновников в комедии Н.В.Гоголя "Ревизор". Дам много баллов
temafedorov720:
спасибо большое
Ответы
Автор ответа:
1
погружаясь в создание Гоголя, возможно свободно сдохнуть его фантастическим творениями небось «Вечера на хуторе близь Диканьки», но Николай Васильевич не застопорился для одних исключительно фантастических повестях, его руками водилась сотворена полноценная комедия-шедевр, являющуюся пародией для режим девятнадцатого века. Неприятно только, что пародия эта остаётся злободневной и по сей период и все описанные герои Гоголем в «Ревизоре» встречаются нам и сейчас в своих чиновничьих креслах.
Франт положительно позиционирует своё творение будто полноценную комедию, какую соответственны пудрить для сцене, ради данного он даёт доскональное представление одежды, привычек, замашек и прочих персональных дьявол сплетни любого соучастника в основанье комедии. И буквально с первой странички мы уже видим некоторую уморительность в том, что существуют два помещика — Добчинский и Бобчинский, у каких подобные фамилии, один разряд деятельности, беспорядочная здравицу и они оба — страшные сплетники, каких ведает весь городище будто раз в данном свете. Данными ингредиентами и достигается некоторая уморительность ручками Николая Васильевича.
Анекдотический спецэффект завязывается да и потому, что главные герои кинокомедии достаточно глупые, но боящиеся посеять свои подогретые чиновничьи места, а поэтому осуществляют самые нерассудительные и смешные вещи. Благодаря своей слепоты, какая показалась накануне трепетом испортить карьеру, никто из главных героев не замечает, что Хлестаков — никакой не ревизор, а беспритязательный чиновник-пройдоха, некоторый просадил все деньги в карты. Аж иногда Хлестаков признаётся в любви первоначально благоверной Городничего, а после его дочке, его до барабана не уличают во лжи причем даже не задумываются про то, что он самозванец.
Раздельного места завоевывает и Артемовен Филиппович Земляничка — главнокомандующий благочестивого заведения, где болезненные сильно курят табак, где повара прогуливаются в запятанных колпаках, где сама больничка — это пыльный карман с грязью. Очередная особенность — это жадность Артемия Филипповича, благодаря какой его пациентам не закупают дорогостоящих лекарств, сам же он никого давным-давно и не лечит от лени своей.
Это все совместно даёт читателю чувствование того, что он переносится в другой мир, где жительствовать по-свински, взыскивать взятки, не исполнять свой долг, придерживать в трепете весь городище — это нормально. На первый взгляд, что после такового такое творение возможно бы было наименовать антиутопией, но нет. Всё, что обрисовал Франт — такое несколько гиперболизированная реальность, в какой мы живём и по сей день. Продажность процветает, поликлиники в страховитом состоянии, Тяпкины-Ляпкины воспитывают безмозглые заключения суда, руководясь личными интересами, а Хлестаковы устремляются прибегнуть всякий перспективой подзарядиться в жизни, невзирая на моральные нормы и высоконравственные ценности. Сами люди всё так же видят постановление в коррупции, будто созидали его обыкновенные торговцы, сконцентрировавшиеся около оконцем у дома Городничего, дабы посетовать заезжему ревизору-самозванцу, предварительно задобрив его деньгами. Оживленно будет 200 лет, как Гоголь нацарапал «Ревизор», но Русь всё та же, трудности всё те же.
Франт положительно позиционирует своё творение будто полноценную комедию, какую соответственны пудрить для сцене, ради данного он даёт доскональное представление одежды, привычек, замашек и прочих персональных дьявол сплетни любого соучастника в основанье комедии. И буквально с первой странички мы уже видим некоторую уморительность в том, что существуют два помещика — Добчинский и Бобчинский, у каких подобные фамилии, один разряд деятельности, беспорядочная здравицу и они оба — страшные сплетники, каких ведает весь городище будто раз в данном свете. Данными ингредиентами и достигается некоторая уморительность ручками Николая Васильевича.
Анекдотический спецэффект завязывается да и потому, что главные герои кинокомедии достаточно глупые, но боящиеся посеять свои подогретые чиновничьи места, а поэтому осуществляют самые нерассудительные и смешные вещи. Благодаря своей слепоты, какая показалась накануне трепетом испортить карьеру, никто из главных героев не замечает, что Хлестаков — никакой не ревизор, а беспритязательный чиновник-пройдоха, некоторый просадил все деньги в карты. Аж иногда Хлестаков признаётся в любви первоначально благоверной Городничего, а после его дочке, его до барабана не уличают во лжи причем даже не задумываются про то, что он самозванец.
Раздельного места завоевывает и Артемовен Филиппович Земляничка — главнокомандующий благочестивого заведения, где болезненные сильно курят табак, где повара прогуливаются в запятанных колпаках, где сама больничка — это пыльный карман с грязью. Очередная особенность — это жадность Артемия Филипповича, благодаря какой его пациентам не закупают дорогостоящих лекарств, сам же он никого давным-давно и не лечит от лени своей.
Это все совместно даёт читателю чувствование того, что он переносится в другой мир, где жительствовать по-свински, взыскивать взятки, не исполнять свой долг, придерживать в трепете весь городище — это нормально. На первый взгляд, что после такового такое творение возможно бы было наименовать антиутопией, но нет. Всё, что обрисовал Франт — такое несколько гиперболизированная реальность, в какой мы живём и по сей день. Продажность процветает, поликлиники в страховитом состоянии, Тяпкины-Ляпкины воспитывают безмозглые заключения суда, руководясь личными интересами, а Хлестаковы устремляются прибегнуть всякий перспективой подзарядиться в жизни, невзирая на моральные нормы и высоконравственные ценности. Сами люди всё так же видят постановление в коррупции, будто созидали его обыкновенные торговцы, сконцентрировавшиеся около оконцем у дома Городничего, дабы посетовать заезжему ревизору-самозванцу, предварительно задобрив его деньгами. Оживленно будет 200 лет, как Гоголь нацарапал «Ревизор», но Русь всё та же, трудности всё те же.
Похожие вопросы
Предмет: Українська мова,
автор: alina281826
Предмет: Русский язык,
автор: love26love
Предмет: Русский язык,
автор: ната685
Предмет: История,
автор: Nanaloki
Предмет: Русский язык,
автор: Аноним