Предмет: Русский язык,
автор: cimran2001
Помогите срочно!!!
У нас в классе пошёл спор. Половина класса говорит, что глагол щелкать непереходный, так как в предложении (В роще звучно щёлкал соловей.) нет существительного, связанного с ним в винительном падеже. Другая половина говорит, что в морфологическом разборе постоянные признаки надо определять по начальной форме, а переходность относится к постоянным признакам. Теперь скажите: В МОРФОЛОГИЧЕСКОМ РАЗБОРЕ СЛОВА ЩЁЛКАТЬ ИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В роще звучно щёлкал соловей. ЩЁЛКАТЬ ПЕРЕХОДНЫЙ ИЛИ НЕТ?
Ответы
Автор ответа:
2
Я думаю, что в этом варианте глагол щелкать непереходный, т.к. в этом предложении нет существительного в винительном падеже связанного с этим глаголом. И если предложение разобрать, то щелкал-сказуемое, а соловей подлежащее.
Переходными называются глаголы, которые имеют при себе дополнение в форме винительного падежа без предлога (увидеть лошадь) или родительного, если слово обозначает часть предмета (отрезать пирога) или при нем есть частица не (не написать письма).
Переходными называются глаголы, которые имеют при себе дополнение в форме винительного падежа без предлога (увидеть лошадь) или родительного, если слово обозначает часть предмета (отрезать пирога) или при нем есть частица не (не написать письма).
cimran2001:
только одна проблема
Какая?
если переходность постоянный признак, то получается что в любом случае глагол щёлкать непереходный
Ну да.
но есть возможность добавить слово ОРЕХИ
если добавить получится что этот глагол переходный
кстати я был на стороне тех кто говорил что этот глагол переходный
Если добавить, то да. Он будет переходный. Но в самом предложении (изначально) он непереходный.
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык,
автор: бануш06
Предмет: Английский язык,
автор: javgan1
Предмет: Русский язык,
автор: chernygina88
Предмет: Русский язык,
автор: Аноним