Предмет: Информатика, автор: salnikovakarina91

Файл размером 600 Мбайт передают через мессенджер со скоростью 5 Мбайт/с. Сколько нужно времени, чтобы его передать? Ответ запиши в минутах.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,СРОЧНО НУЖНО!!!

Ответы

Автор ответа: valgrisa

Ответ:

Объяснение:

I = V * t

I = 600 Мбайт

V = 5 Мбайт/с

t = I / V

t = 600 / 5 = 120 с

120 с = 120 / 60 = 2 мин (1 мин = 60 с)

salnikovakarina91: спасибо!

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Русский язык, автор: ТЕРРИЯ262002ФЛАЙ3535

Помогите срочно. Спишите, обозначая условия выбора орфограмм в корне слова на месте пропусков. Какими по цели высказывания являются простые предложения?
1) Л...жился день на тёмный дол. 2)Г...рит в...сток з...рёю новой. 3) Уж небо осенью дышало,уж реже солнышко бл...стало (предложение для синтаксического разбора). 4)Дни лета кл...нились к осени. 5) Вся комната янтарным блеском оз...рена. 6) Сквозь в...лнистые туманы проб...рается луна. 7) Под г...лубыми неб...сами в...ликолепными к...врами, бл...стя на солнце, снег л...жит. 8)Щиты, как зарево бл...стают. 9) Уж на р...внине по х...мам гр...хочут пушки. 10)Имел он счасливый т...лант без принужденья в разг...воре к...снуться до всего слегка.

1 год назад

Предмет: Русский язык, автор: математика39

как. называется. книга. Якова. Карловича. Грота

1 год назад

Предмет: Русский язык, автор: VolkAngelina2005

Привет ! Помогите пожалуйста подобрать к словам(футбол ,хоккей , матч ) СЛОВОСОЧЕТАНИЕ !
Заранее спасибо !!!!!!!

1 год назад

Предмет: Алгебра, автор: helena20189

из двух сёл расстояние между которыми равно 7 км, одновременно начали движение пешеход и велосипедист. скорость пешехода равна 3,6 км/ч, а велосепедиста - 12 км/ч. через какое время после начала движения расстояние между ними будет 1,4 км. спасибо заранее!

7 лет назад

Предмет: Английский язык, автор: arfuio

Помогите перевести пожалуйста

Legal activity in the State and municipal authorities

Test
Assignment 1
Scan and translate the text
U.S. Supreme Court
Camara v. Municipal Court, 387 U.S. 523 (1967)
Camara v. Municipal Court of the City and County of San Francisco
No. 92
Argued February 15, 1967
Decided June 5, 1967
387 U.S. 523
Syllabus
Appellant was charged with violating the San Francisco Housing Code for refusing, after three efforts by city housing inspectors to secure his consent, to allow a warrantless inspection of the ground-floor quarters which he leased and residential use of which allegedly violated the apartment building's occupancy permit. Claiming the inspection ordinance unconstitutional for failure to require a warrant for inspections, appellant while awaiting trial, sued in a State Superior Court for a writ of prohibition, which the court denied. Relying on Frank v. Maryland and similar cases, the District Court of Appeal affirmed, holding that the ordinance did not violate the Fourth Amendment. The State Supreme Court denied a petition for hearing.
Held:
1. The Fourth Amendment bars prosecution of a person who has refused to permit a warrantless code enforcement inspection of his personal residence. Frank v. Maryland, supra, pro tanto overruled. Pp. 387 U. S. 528-534.
(a) The basic purpose of the Fourth Amendment, which is enforceable against the States through the Fourteenth, through its prohibition of "unreasonable" searches and seizures is to safeguard the privacy and security of individuals against arbitrary invasions by governmental officials. P. 387 U. S. 528.
(b) With certain carefully defined exceptions, an unconsented warrantless search of private property is "unreasonable." Pp. 387 U. S. 528-529.
(c) Contrary to the assumption of Frank v. Maryland, supra, Fourth Amendment interests are not merely "peripheral" where municipal fire, health, and housing inspection programs are involved whose purpose is to determine the existence of physical conditions not complying with local ordinances. Those programs, moreover, are enforceable by criminal process, as is refusal to allow an inspection. Pp. 387 U. S. 529-531.
(d) Warrantless administrative searches cannot be justified on the grounds that they make minimal demands on occupants;
that warrant in such cases are unfeasible; or that area inspection programs could not function under reasonable search warrant requirements. Pp. 387 U. S. 531-533.
2. Probable cause upon the basis of which warrants are to be issued for area code enforcement inspections is not dependent on the inspector's belief that a particular dwelling violates the code, but on the reasonableness of the enforcement agency's appraisal of conditions in the area as a whole. The standards to guide the magistrate in the issuance of such search warrants will necessarily vary with the municipal program being enforced. Pp. 387 U. S. 534-539.
3. Search warrants which are required in nonemergency situations should normally be sought only after entry is refused. Pp. 387 U. S. 539-540.
4. In the nonemergency situation here, appellant had a right to insist that the inspectors obtain a search warrant. P. 387 U. S. 540,
Vacated and remanded.
Assignment 2
Copy out the key words from the text.
Assignment 3
Answer the following questions:
1. What does de novo mean in legal terms?
2. What are the essential elements of the rule of law?

7 лет назад