Предмет: Литература, автор: bimasi1418

Написати есе на тему: Зовнішній ворог чи внутрішній розбрат. Хто більше загрожує суверенітету держави? Дайте будь ласка змістову відповідь!

Ответы

Автор ответа: koharunkursor
13

Я вважаю, що зовнішній ворог губить суверенітет країни менше, ніж внутрішній розбрат, адже той спричиняє головний руйнівний фактор самоврядування - зневіра власного народу у державі

В якості підтвердження моєї думки пропоную перенестися в ХХ ст., а саме - в роки УНР. Незважаючи на те, що через сприятливе розташування країни кожен з сусідів хотів привласнити її території,

саме українська політична влада черговий раз в історії змарнувала нагоду побудувати власну державність. Можна скільки завгодно вказувати на несприятливі геополітичні фактори, які завадили це зробити. Проте відповідальність за поразку в національно-визвольних змаганнях слід покладати на тогочасних діячів. Дане критичне зауваження стосується здебільшого тільки згаданого періоду, коли внутрішній розбрат, віра в соціалістичну утопію, непрофесіоналізм і комплекс національної меншовартості знищили українську самодержавність.

Наприклад, УЦР зруйнував квітневий переворот 1918 року, коли за сприяння німецького посла П. Скоропадський встановив проукраїнську диктатуру - при чому це була найкраща влада, яку ми мали у XX столітті. так, це було в значній мірі зовнішнє управління, але для України принесло користь, бо гетьман вмів вдало використовувати підтримку німців і не менш вдало користатися в українських інтересах конкуренцію з ними за наші землі Австро-Угорщиною, відправивши послом у Відень не кого-небудь, а В'ячеслава Липинського.

Але народ такого порядку не оцінив. 14 грудня повстанці Директорії захопили Київ, а гетьман зрікся престолу. Гетьманат пав жертвою псевдопатріотичного заколоту, бо із Скоропадським воювали і соціалісти, і російські імперіалісти, і українські націоналісти.

Директорію чекала не краща участь.

Нерішучість у проведенні соціальних та політичних реформ, успішний наступ Червоної армії та прагнення частини керівництва УНР відмовитись від переговорів з більшовиками і домогтись підтримки країн Антанти для захисту країни привели до розколу в Директорії і відставки 10 лютого 1919 року Винниченка і Чехівського. Намір Петлюри отримати підтримку Польщі за рахунок відмови від західно-українських земель, привів до розколу між УНР і ЗУНР. А в листопаді 1920 була остаточно повалена

І закінчилося це більшовиками, від чого в певній мірі постраждав кожен.

Українська історія поки рухається по спіралі. Проблема незрілої влади після здобуття незалежності Україною нікуди не зникла, навіть загострилася. Можна привести чимало паралелей, скажімо, між діячами УНР і сучасними політиками

Отже, насправді, внутрішні конфлікти шкодять суверенітету держави значно більше за зовнішніх ворогів

Похожие вопросы
Предмет: Қазақ тiлi, автор: SkitLLes