Предмет: Обществознание, автор: viktoriashustova88

Помогите пожалуйста СРОЧНО!
В 2001 г. в нашей стране началась реформа выпускных и вступительных экзаменов, в результате которой
каждый ученик для получения аттестата о среднем общем школьном образовании и поступления в вуз обязан
сдать Единый государственный экзамен. Сторонники реформы утверждают, что только так мы можем
избавиться от коррупции в сфере образования. Противники ЕГЭ считают, что экзамен не позволяет в полной
мере оценить способности и знания ученика. Что вы думаете по этому вопросу? Выскажите свою точку зрения и
обоснуйте её, используя свои знания и личный опыт.

Ответы

Автор ответа: vadimnemansky
0

Ответ:

В какой то мере ЕГЭ - это хорошо, однако, у каждой медали есть две стороны. С одной стороны - ЕГЭ - это прекрасный способ проверить знания учащихся, не загружая ВУЗы лишней работой. С другой же стороны, готовясь к экзаменам мы часто только и делаем, что нарешиваем типовые задания, которые похожи одно на другое. По личному опыту могу сказать, что в большинстве школ (СОШ) не дают знания, необходимые для сдачи экзамена, или же дают частично. Обычно в достаточной степени дать вам знания для сдачи ЕГЭ могут гимназии или лицеи.

Объяснение:


viktoriashustova88: А какие 3 основных положения?
vadimnemansky: что именно?
viktoriashustova88: Ну я видела этот ответ, он не особо корректен.
vadimnemansky: лучше его использовать, другого ответа не найдёте, попробуйте от себя в дополнении добавить что-то, потому что этот вопрос включает на опыте всё таки, как я понимаю
viktoriashustova88: Хорошо, спасибо)
Похожие вопросы