1 Причины и итоги контрреформ Александра II.
2 «вхождение в народ ».(особенности идеи деятели)
3Первые реформы александра I(1801-1809).
Ответы
2 Областная реформа
3 Контроль над деятельностью государственных служащих
4 Военная реформа
5 Церковная реформа
Ответ:
1⃣Чтобы понять логику перехода от реформ к контрреформам, причины неудачи
мировой перестройки российского общества, надо обратиться к жизни этого
общества. Ведь для либеральной политики решающим является то, в какой мере
различные социальные группы поддерживают стратегию общественного диалога.
Непосредственной причиной контрреформ был страх придворных кругов перед
развитием революционного движения, в поддержке которого винили либералов.
Александр Ш предпочел опереться на реакционеров: Д.А. Толстого, К.П.
Победоносцева, В.П. Мещерского. Диалог власти и общества снова сменился
монологом власти, видевшей свою опору в дворянстве и патриархальном
крестьянстве. Характерно, что позиция самих крестьян реакционеров не
интересовала, что привело впоследствии к грубым просчетам в политике.
В конце XIXв власть чувствовала себя уверенно, а за счет попечительской
политики расширилась её социальная база. Это создавало предпосылки для
возвращения от диалога власти с обществом, выражением которого стали
либеральные реформы, к привычному монологу власти, проявлением которого
были контрреформы. Поворот от либеральных реформ к контрреформам имел
глубокие внутриполитические, социально-экономические предпосылки.
Начавшаяся модернизация сама порождала собственных противников и множила их
ряды. Самодержавие лишь попыталось встать во главе этих сил и использовать
их в своих интересах.
Резко поворачивая к дореформенным порядкам, Александр III, Победоносцев
и их единомышленники поступали по-своему логично. С их точки зрения,
преобразования предшествующего царствования не принесли России ни
успокоения, ни подобающего международного престижа. Ущемив права
дворянства, Александр II не приобрёл для монархии новых союзников.
Контрреформаторы забывали об одной “мелочи“ –страна не может вернуться на
ту же самую точку исторического развития, которую она покинула 20 лет
назад. Не восстановив крепостного права, невозможно было рассчитывать на
то, что правительство сможет ликвидировать социально-политические и
психологические последствия его отмены. В 80-90-х годах страна мало
напоминала Россию середины века.Переход самодержавия в начале 80-х гг. к прямой и неприкрытой реакции
оказался возможным в результате поражения революционеров в 1881 г.,
слабости крепостного и рабочего движения, бессилия либеральной оппозиции.
Самодержавию не удалось провести серию контрреформ в сословном вопросе, в
области просвещения и печати, в сфере местного самоуправления. Главная
задача, которую ставило себе самодержавие, заключалось в том, чтобы
укрепить класс помещиков, позиции которого были подорваны условиями
социально-экономического развития пореформенной России. Другой социальной
базой, на которую в то время могло бы опереться самодержавие, не было.
Однако реакции не удалось осуществить программу контрреформ в том
объёме, в каком она была задумана. Попытка реакции пойти по пути
“исправления роковых ошибок 60-х г.” (буржуазных реформ) была сорвана
начавшимся с середины 90-х г. новым подъёмом революционного движения. На
арену революционной борьбы выступил пролетариат, поднявший народные массы
на сознательную политическую борьбу.
В самих “верхах” в то время не было единства: наряду с реакционным
направлением, требовавшим решительного “пересмотра” реформ 60-70-х гг. было
и оппозиционное, требовавшее “уступок духу времени“. Даже среди
консерваторов наиболее дальновидные их представители понимали невозможность
восстановления старых порядков.
В начале 90-х г. в стране стала складываться иная социально-политическая
обстановка. Некоторые новые задуманные контрреформы, например, судебная,
проект которой был готов уже в 1886 г., или пересмотр общего
законодательства о крестьянах, вопрос о которых ставился на обсуждении
высших правительственных органов в 1892 г. так и не были проведены. Более
того, в обстановке революционного подъёма 90-х гг. правительству на
практике не удалось полностью реализовать те реакционные меры, которые были
изложены в законах, изданных в конце 80-х – начале 90-х гг. Реакция
оказалась бессильной повернуть вспять исторический процесс.
2⃣Хождение в народ — движение студенческой молодёжи и революционеров-народников с целью «сближения» с народом, его просвещения и революционной агитации непосредственно среди крестьянских масс.Первый, студенческий и просветительский этап начался в 1861 году, а наибольшего размаха в форме организованной революционной агитации движение достигло в 1874 году. «Хождение в народ» повлияло на самоорганизацию революционного движения, но не оказало существенного воздействия на народные массы. Это словосочетание вошло в русский язык и сегодня употребляется иронически.Идейными руководителями организованного революционного хождения в народ были народник Н. В. Чайковский, анархист П. А. Кропоткин, «умеренный» революционер-теоретик П. Л. Лавров и радикальный анархист М. А. Бакунин.