Предмет: Право, автор: tatkashapoval000

Помогите пожалуйста , очень срочно!

Приложения:

Ответы

Автор ответа: anon333
1

Відповідь:

Дії Степаненко можна кваліфікувати як перевищення меж необхідної оборони. Степаненко з метоб захисту, перебуваючи в стані необхідної оборони, порушив вимогу про відповідність оборони. Нападнику, Боброву М.Б., заподіяна шкода, яка є тяжкою (смерть) та явно не відповідає небезпеці посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених статтями 118 та 124 КК України (ч.3 ст. 36 КК України). У нашому випадку це ст. 118 КК – умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту (ч.3 ст. 36 КК України).

Пояснення:

Похожие вопросы