Предмет: История, автор: lola512

В начале царствования Александр I свою главную задачу в сфере внешней политики видел в борьбе против наполеоновской Франции. В этом вопросе царь был принципиален и тверд. Однако в 1807 г. Александр I был вынужден подписать с Наполеоном мирный договор в Тильзите.

Каково было отношение дворянства, купечества к подписанию, условиям Тильзитского мирного договора? Как изменилось их отношение к Александру I? (Укажите всего не менее двух положений).

Чем объяснялось такое отношение дворянства, купечества к подписанию, условиям Тильзитского мирного договора? (Укажите всего не менее двух причин).

Ответы

Автор ответа: kendy35912
0
Тильзитский мир был встречен в обществе неприветливо. Правда, еще не успели сказаться его экономические последствия для крупно-поземельного дворянства и оптового купечества, но уже одно примирение с Наполеоном, казалось, ударом национальному самолюбию.Русскому обществу Тильзитский мир казался национальным унижением и изменой союзникам.Недовольство сказывалось во всех слоях общества, и торжественные молебствия и официальные речи духовенства не могли повернуть общественного мнения в другую сторону.Холодом повеяло в столице на сентиментальную душу монарха, в особенности, когда его товарищи-члены Неофициального Комитета открыто или тайно выражали свое неудовольствие по поводу Тильзитского мира. При первой же встрече с государем Новосильцев попросил об отставке.И другие лица в том или другом виде выражали свое неудовольствие условиями заключенного мира. Эта ненависть к Наполеону усилилась в связи с падением экспорта и вздорожанием цен вследствие падения ценности ассигнационного рубля. 
Автор ответа: briochetina
0

Ответ:

Все русское общество того времени встретило Тильзитский мир отрицательно. Этот мир казался постыдным – будто России пришлось сдаться, пренебрегая своими интересами. Поведение царя показалось почти предательским. Так его расценили не только русские политики, но и зарубежные.  

В частности, прусский народ посчитал Тильзитский мир постыдным. Но не все так считали – были и люди, которые, после некоторого размышления, находили, что прусский король не мог победить и сберечь свои земли без помощи Александра.

Миром оказались недовольны почти все, и речи представителей церкви не смогли изменить их мнение.

Объяснение:

Царь понял, что отношение к нему изменилось, как только прибыл в Россию. Хотя услужливость и осталась (его признавали царем и командиром), появилось выраженное отсутствие доверия. Царь не мог не заметить этого, особенно когда многие из его наиболее приближенных друзей и коллег начали подавать в отставку.  

Сначала ушел Новосильцев, затем Кочубей. Прежде чем уйти, они всегда сообщали царю, что недовольны Тильзитским миром, а потому и уходят. Ненависть к Наполеону  была присуща всем – из нее и вытекала неприязнь к Тильзитскому миру.  

Итак, причин такому отрицательному мнению две. Первая – уже установившееся понятие, что Наполеон – враг, и с ним нельзя мириться. Вторая – общее повышение цен из-за падения ценности рубля.

Похожие вопросы
Предмет: Математика, автор: garagezovaz