Предмет: Українська література, автор: allo29122019allo

Пожалуйста ответьте даю нормально балов отличие между фильмом и книжкой Захара Беркута 15-20 строчок

Ответы

Автор ответа: Olyun4ik
1

Відповідь:

Залежить від того, фільм з якого року брати для порівняння.

Для "чистоти експерименту" переглянула фільм "Захар Беркут" 1972 року і "Захар Беркут" 2019 року. Добре, що хоч там написали, що це не екранізіція, а фільм за мотивами твору.

На мій погляд, більше є спільного з повістю у фільму 1972 року. Хоча є і відмінності.

1. Чомусь події полювання зображено у фільмі взимку, хоча цитата з книги: "Весна стояла в тухольських горах".

2. У фільмі Максим вперше бачить Мирославу в дворі у батька, хоча в книзі він вперше її побачив серед гостей боярина на полюванні.

3. У фільмі на громадську раду кличуть Тугара закличники, прийшовши до нього у двір, а в книзі  закличники зустріли Тугара на вулиці.

4. У фільмі Тугар Вовк пропонує Максимові бути провідником у лісі, а у книзі - громада виділила кілька провідників боярину, в тому числі одного з найкращих - Максима - сина старійшини.  

5. У фідльмі епізод з ведмедицею увібрав в себе дві події з книги: під час першої - загинув один з гостей Тугара від пазурів розлюченого ведмедя, а інший - ведмедиця нападала на Мирославу  і Максим  рятує дівчину. У фільмі спершу на допомогу ведмедиці прибіг гістьТугара, якого ведмедиця вбила, а потім нагодився Максим і  поборов звіра.Хоча в дійсності (за книгою) поранену Максимом ведмедицю зарубала Мирослава.

6. Слова, що все у вас святе, у фільмі каже Максиму Мирослава, хоча в книзі  це роздратовано викрикує Тугар Вовк.

7. У фільмі нічого немає про те, як Максим знайомить Тугара Вовка  і Мирославу з Тухольщиною.

8. У книжці Максим просить руки Мирослави фактично у перший же день знайомства під час того, як проводжаєТугара і Мирославу  до їхнього дому, а у фільмі його як злодія впіймали у дворі в боярина і він осоромлений і зв"язаний просить руки Мирослави.

9. У книзі, мені здається, що Максим вперше переступив поріг будинку Тугара, коли приходить з іншими хлопцями виганяти боярина з громадських земель, а у фільмі  він провів з Мирославою в її будинку ніч, а вранці прокинувся від криків боярина, який повертався з полювання, і дременув. Ця поведінка абсолютно не властива "книжному" Максиму.

10. У фільмі чомусь досить часто тухольців зображують як язичників, хоча при цьому чути церковний дзвін. У книзі  цитата: "...християнські монахи давненько вже охрестили тухольський нарід". Хоча в тухольцях ще жила пам"ять язичників, але лише старші люди цю пам"ять берегли і "не сміли навчати її молоде покоління, але жили собі самітно, ховаючи свою віру в серці.

9.  У фільмі Митько Вояка добирається до Тухлі, закутий в колодки, щоб розказати тухольцям правду про їх нового боярина, у книзі Митько давно вже жив у цьому селі і те, що він тут зустрів Тугара - випадковість.

10. У фільмі громадський суд і Захар Беркут вирішують не просто прогнати боярина, а стратити його за смерть Митька, у книзі  суд вирішив лише прогнати боярина.

11. У фільмі один із синів Захара - Любомир, змушує Тугара зняти шолом, коли він приходить на громадську раду, а потім, коли він приходить на переговори - в творі такого немає.

12.  У фільмі  показано, як Тугар домовляється про те, що без битви монголам здали велику кам"яну крепость. Це взагалі без коментартів, тому що звідки глибоко у горах взявся такий великий, добре укріплений кам"яний замок і що це за замок - не зрозуміло. У книзі такого не було і близько.

13. У фільмі Тухлю підпалив сам Захар Беркут перед тим, як тухольці покинули село. У книзі наказ спалити село віддав Бурунда, після того як тухольці покинули домівки. Монголи радо виконали наказ свого командира про що потім пожалкували.

14. У фільмі й згадки немає про те, як Мирослава навчила робити метавки, як монголи з допомогою драбин пробували штурмувати стрімкі  скелі.

15. У фільмі показано, що коли  вода почала заливати  долину, Тугар Вовк пішов на переговори до Захара, а Максим, закутий в колодки, був у полоні. Син Захара -Любомир - спускається до Максима і монголів, розуміючи, що батько не погодиться обміняти життя Максима на волю монголів, і щоб підтримати брата в його смертну годину. Монголи обох синів Захара топлять і самі  гинуть.

16. У фільмі нічого не сказано про долю Тугара, Захара, Мирослави.

щодо фільму "Захар Беркут" 2019 року, то тут легше описати спільне, ніж відмінності. (далі в коментарях)

Пояснення:


Olyun4ik: 1. у фільмі є епізоди, які описують дитинство Максима (в книзі цього немає), 2. у фільмі Захарові років 50 саме більше і у нього двоє синів - Іван і Максим, а ще у нього досить молода дружина. У книзі Захару понад 90 літ,у нього 8 синів і про дружину ні слова. 3. До речі у фільмі цю дружину поранили монголи і вона помирає
Olyun4ik: . 4. у фільмі тухольці язичники і здається без найменшого натяку на християнство, більш того Максим запрошує Мирославу на свято в село- день Перуна. У книзі такого не було. 5. У фільмі Мирослава провалюється в печеру з ведмедицею на рівноу місці, притрушеному листям. У книзі вона зривається з трухлявої смереки у лігвище чи поряд з лігвищем ведмедиці.
Olyun4ik: 6. Максим у фільмі знову ж таки веде себе як хлопчисько і сам вважає, що він не пара Мирославі, бо простий смерд. У книзі самоповаги у Максима набагато більше і він не вважає себе смердом- скоріше вільною і незалежною людиною. 7. У фільмі на громадську раду чомусь десь тихенько і непомітно боярина мав закликати Максим, за книгою це робили закличники, обходячи із копним знаменом все село, з повагою. 8. Ні в одному фільмі і слова немає про давню липу і святе для тухольців джерело
Olyun4ik: 9. Будинок Тугара стоїть у фільмі в затишній долині, а у книзі на горбку над річкою.
10. У фільмі Максим знову як злодюжка прокрадаєтьсяв будинок до Мирослави, щоб запросити її на свято, у книзі такого не було.
11. Те як проходить громадська рада у фільмі - повністю політ фантазії якщо не режисера, то сце-нариста - Митька Вояка немає, зате є двобій Максима з одним із дружинників Тугара, якого Мак-сим перемагає.
Olyun4ik: 12. У фільмі Тугар приводить в село монголів, тому змушений рятувати своє життя і життя Миро-слави, яку взяли в заручники і монголи самі прийшли до Тугара.
13. У фільмі знову ж і натяку немає на метавки.
14. У фільмі Максим потрапляє до полону, бо прикривав відхід друзів і рятував життя маленькій дівчинці, у книзі його взяли в полонпідчас першої бою тухольських хлопців з монгольським заго-ном.
Olyun4ik: 15. У фільмі Сторожа кинули не для того, щоб загородити греблю, а для того,щоб знищити греблю і пустити воду в село (правда, не зрозуміло, чому монголи бігли їй назустріч, а не втікали, адже вона мала кудись витекти, раз її нічого не стримувало).
Olyun4ik: 16. Ні в одному фільмі немає сцени, коли Бурунда востаннє пробує домовитись і заносить меч над головою у Максима. у цьому фільмі Тугар розрізає пути на Максимові і вступає в бій з Бурундою. Важко пораненого Тугара Бурунда зіштовшує у воду, а сам починає поєдинок з Максимом, під час якого Максим перемагає.
17. Брата Івана вбиває отруєна стріла, пущеа монголами - у книзі такого немає.
Olyun4ik: 18. Багато епізодів з чоловіком, якого тухольці звільняють з полону монголів. Він дуже скидається на козака -характерника. У книзі такого немає та й історично не впевнена, що таке можливо. Осо-бливо звернула увагу, як багато хлопців носять оселедці, але в ті роки осоледці носили лише тюр-ки і татари. Фільм більш скидається на сучасний бойовик, а не на історичний фільм. Море крові, купа трупів.
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: Katerina13111
Предмет: Литература, автор: 1234567344