Предмет: Литература, автор: aigukar

срочно пожалуйста (какой герой понравился больше всего и почему и впечатления о книге"Женитьба" Гоголь​)

Ответы

Автор ответа: kulikovav801
1

Ответ:

Мне больше всего понравился Иван Кузьмич Подколесин почему что:

Иван Кузьмич Подколесин — служащий, надворный советник, холостяк, надумавший жениться. Он подключил сваху к исполнению своего желания и уже третий месяц занят заочным выбором невесты. С будущей женой герой ещё не определился, а к свадьбе готовится. Он расспрашивает у свахи о достоинствах очередной девушки, на этом его активность заканчивается, дальше обдумываний дело не движется.

Только с подачи деятельного приятеля он решается на визит к предполагаемой невесте. Подколёсин — человек, не имеющий собственного мнения. Он повторяет то, что говорят другие, подвержен влияниям. Если один из женихов критически высказался о носе невесты, Подколёсин тут же принимает его высказывание на веру. Если другой заявляет о неполноценности невесты при незнании ею французского языка, и тут он готов согласиться. Друг же легко убеждает Ивана Кузьмича в идеальности Агафьи Тихоновны.

Герою важно мнение других людей о девушке, а не её сущность. Он совсем не думает о чувствах, для него брак всего лишь средство сделать свою жизнь удобнее и приятнее. Но поскольку брак по сути своей не коммерческая сделка, а соединение двух людей по сердечной склонности, то побег Подколёсина через окно понятен. Страшно обрекать себя на совместную жизнь с чужим человеком.

Похожие вопросы
Предмет: История, автор: j1ssik
Ребят помогите!!! ИСТОРИЯ!!!

Задание: Опираясь на доклад первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду коммунистической партии советского союза, определите последствия описываемых в документе событий

Товарищи! В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше, на Пленумах ЦК, немало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.
После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках.
Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.
В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.
В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу.