Предмет: Русский язык, автор: smbogrigoryan11111

Науки юношей питают.
Почему юношей -косвенное дополнение?


amanda2sempl: Науки питают (кого?) юношей, корни питают (что?) растения, юношей - существительное, стоящее в винительном падеже без предлога. Поэтому оно косвенное
smbogrigoryan11111: Прямое дополнение- Винительный падеж без предлог. Здесь яркий пример именно прямого дополнения, А не косвенного.
amanda2sempl: То есть, это был вопрос с подвохом
smbogrigoryan11111: Причем тут подвох? Во всех учебниках этот пример обозначен как косвенное дополнение, я понять не могу почему...
TanomiU: На некоторых сайтах рус. языка и в разделах "материалы для учителя" (дополнение, 8класс) есть такое примечание: если форма родительного падежа у дополнения сохраняется как при утверждении, так и при отрицании, то такое дополнение является косвенным (ср.: Мне не хватает (чего?) денег. – Мне хватает (чего?) денег).
НО: Ночь принесла (что?) прохладу. Ночь не принесла прохлады.
Я писал письмо. Я не писал письма. (Прямые дополнения)

Ответы

Автор ответа: radoct13
0

Ответ:

питают (кого? что?) юношей - это винительный падеж без предлога, следовательно - ПРЯМОЕ дополнения

Объяснение:


smbogrigoryan11111: Я же ответил выше, во всех учебниках это предложение с этим дополнением -косвенное.
radoct13: ОНО прямое
Автор ответа: AngiF
2

Прямое дополнение выражается (в том числе) существительным в форме Р.п. без предлога, если действие направлено на ЧАСТЬ или НЕОПРЕДЕЛЁННОЕ КОЛИЧЕСТВО предмета:

выпью чего? воды

поем чего? блинов

отрежу чего? колбасы

насобирал (чего?) грибов

_____

Косвенное дополнение выражается формами косвенных падежей без предлогов и с предлогами, в том числе формой В.п. с предлогом.

_____

Науки (кого? В.п.) юношей питают.

По всем параметрам это прямое дополнение, но, действительно, везде определяют его как косвенное.

Во множественном числе формы одушевлённых существительных Р.п. и В.п. совпадают: нет юношей, вижу юношей. Чтобы определить падеж нужно заменить на неодушевлённое существительное во множественном числе: нет библиотек, вижу библиотеки - Науки библиотеки питают - вывод: В.п. Может быть отсюда идёт неправильное указание падежа (Р.п.), и, как вывод, ошибочное указание на косвенное дополнение.


TanomiU: Все-таки здесь В.п. без предлога. Заменяем множественное одуш. существительное (юноши) неодушевлённым сущ. этой же формы и определяем падеж: питают (кого?) юношей; (корни) питают (что?) деревья, т.е. В.п., мн.ч. Ели б был Р.П , то: (много кого?) юношей/деревьев.
AngiF: Я и написала, что здесь В.п.
TanomiU: Есть ещё такая привязка: прямое дополнение обычно выражается сущ., при отрицательном сказуемом с частицей «не»; несвободным словосочетанием. В то время как косвенное может ещё выражаться фразеологизмом, что здесь и имеем.
TanomiU: Извините, в то время, когда писала, был Р.п.
AngiF: Да я пару раз правила ответ, сидя в правилах )
AngiF: Надежды юношей питают... - обычно применяется как иронический комментарий к чьим-либо наивным надеждам. Но у нас отрывок из произведения... Разве здесь можно считать фразеологизмом?
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: Alina6000
Предмет: Алгебра, автор: QFDRT