Предмет: Литература,
автор: dtanka89
Карлсон негативний чи позитивний персонаж твору? чому?
Ответы
Автор ответа:
1
Карлсон - єдиний справжній (навіть якщо він не справжній) один Малюка і єдине виправдання всьому з ним відбувається. По крайней мере, з точки зору самого Малюка - дуже переконливе виправдання. Така собі літаюча індульгенція, нічого не вимагає натомість. Ну, хіба що ще крапельку варення. Карлсон відкритим текстом транслює цілком простий і охоче приймається мессадж: "Дурниця, справа житейська," - і Малюк йому безапеляційно вірить. Причому, масштаби трагедії особливо не мають значення: люстра впала, зламалася улюблена татова парова машина або пожежні знімають тебе з даху. І це при тому, що це Карлсон прилітає і вносить елемент хаосу в усталену буденність Малюка. Ось він сидів, спокійно робив уроки, але тут прилітає його гвинтокрилий товариш - і тут же трапляється якась міні-катастрофа. А ось у Сванте (що означає "Хто це?" - так насправді звуть Малюка) молодшого брата немає; можливо, тому у нього і з'явився Карслсон. Справжній чи ні, але з певного моменту він стає винуватцем всіх тих пересічних для семирічного дитини неприємностей, через що відчуття наявності вірного, нехай навіть з досить поганим характером, але одного тільки закріплюється. Якщо в кожному епізоді Карлсон безсовісно підставляє Малюка, в сумі створюється образ справжнього друга, завжди готового прийти на допомогу, розвеселити, побешкетувати, що-небудь зламати і звалити в найвідповідальніший момент. "Це не я, це Карлсон, який живе на даху. А я хороший, любите мене, будь ласка. Я тут."
Мультфільм дійсно слабо передає все трагедію Малюка - злегка розбещеного семирічного дитини, якій банально не вистачає уваги. Але навіть в контексті радянського мультфільму (безсумнівно геніального, але, як і більшість екранізацій, сильно поступається оригіналу) складно дати Карлсону однозначну суху оцінку за системою хороший-поганий. Карлсон - ким би він не був - єдиний, хто, хоч і користується довірливістю Малюка, сприймає його всерйоз. Звичайно, перш за все, він переслідує свої корисливі цілі - заправитися і побешкетувати. Але якщо потрібно допомогти Малюкові і провчити домомучітельніца - це завжди будь ласка. Тим більше, це ще й весело. Так би мовити, вбиваємо двох зайців.
А ще Карлсон краще за всіх. Він сам це багаторазово постулює і так виходить, що він дійсно трошки краще за всіх, хто оточує Малюка. По крайней мере, у нього є на Малюка час.
Якщо вирвати Карлсона з контексту, то він, звичайно, товариш суто негативний: нахабний, підлий, безпринципний халявщик, втершись в довіру до Малюкові. Але він потрібен Малюкові. Саме він приходить і несе з собою Спокій - нехай не зовсім "правильне", але так потрібне Малюкові. Спокій і увагу. А ще Карлсон чесний. Він, звичайно, бреше по дрібницях (взяти хоча б картину "самотній червоний півень" або заяву про кілька тисяч парових машин), але він жодного разу по-справжньому не обдурив Малюка.
Якби у всесвіті Малюка не існувало Карлсона, то його варто було б вигадати.
Мультфільм дійсно слабо передає все трагедію Малюка - злегка розбещеного семирічного дитини, якій банально не вистачає уваги. Але навіть в контексті радянського мультфільму (безсумнівно геніального, але, як і більшість екранізацій, сильно поступається оригіналу) складно дати Карлсону однозначну суху оцінку за системою хороший-поганий. Карлсон - ким би він не був - єдиний, хто, хоч і користується довірливістю Малюка, сприймає його всерйоз. Звичайно, перш за все, він переслідує свої корисливі цілі - заправитися і побешкетувати. Але якщо потрібно допомогти Малюкові і провчити домомучітельніца - це завжди будь ласка. Тим більше, це ще й весело. Так би мовити, вбиваємо двох зайців.
А ще Карлсон краще за всіх. Він сам це багаторазово постулює і так виходить, що він дійсно трошки краще за всіх, хто оточує Малюка. По крайней мере, у нього є на Малюка час.
Якщо вирвати Карлсона з контексту, то він, звичайно, товариш суто негативний: нахабний, підлий, безпринципний халявщик, втершись в довіру до Малюкові. Але він потрібен Малюкові. Саме він приходить і несе з собою Спокій - нехай не зовсім "правильне", але так потрібне Малюкові. Спокій і увагу. А ще Карлсон чесний. Він, звичайно, бреше по дрібницях (взяти хоча б картину "самотній червоний півень" або заяву про кілька тисяч парових машин), але він жодного разу по-справжньому не обдурив Малюка.
Якби у всесвіті Малюка не існувало Карлсона, то його варто було б вигадати.
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык,
автор: Топская
Предмет: Английский язык,
автор: Аноним
Предмет: Қазақ тiлi,
автор: sroza777
Предмет: История,
автор: sarmilana
Предмет: Литература,
автор: virys2