Задание №2. Вам предложили сделать запись в блоге одного из сайтов:
Сайт журнала «Современные биотехнологии», запись «ГМО: будущее планеты и передовые технологии»
В 7-8 предложениях выразите свою точку зрения по поставленной проблеме. Включите в текст вводные слова во-первых, во-вторых, по-моему и т.п. (10 баллов)
Ответы
Соглашусь, что ГМО - будущее нашей планеты, однако, мне это не очень нравится. Ведь, во-первых, происходит внедрение в генотип растений, животных и микроорганизмов, что меняет их характеристики, порой не в лучшую сторону. Мне не нравится, что в результате таких генно-инженерных процессов меняется вкус продукта и его качество.
Да, растение, животное или же микроорганизм получает новые характеристики, которые не были бы возможны в природе в результате размножения или естественной мутации. У объектов повышается устойчивость к каким-то заболеваниям или они обретают способность долго храниться и не портиться и т.д. Но, по-моему, это не совсем хорошо внедряться в структуры организма. Наглядный пример - помидоры. Те, что лежат на прилавке в магазинах - содержат ГМО, выращены в парниках могут очень долго храниться. Они безвкусные. Кто хотя бы раз пробовал настоящий помидор, выращенный без вмешательства технологий, поймет, что разница колоссальна.
Второй момент - вред. Технология ГМО сравнительно новая, мы до сих пор не уверены до конца безопасны ли продукты, произведенные с содержанием ГМО, и какое влияние их выращивание окажет в дальнейшем на окружающую среду. Требуются столетия, чтобы оценить как на самом деле влияет ГМО на нашу жизнь. Изначально, когда опыты с ГМО только начали проводить на крысах, было выяснено, что это ведет к бесплодию самок и самцов, из-за чего те не могут иметь потомство.
Как утверждают ученые, сейчас продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, но каждый ГМ-продукт необходимо тестировать в каждом конкретном случае до его введения. Уже такая процедура, как тестирование, проведение опытов, на мой взгляд, говорит о неоднозначности "безвредности" и "пользы" для человека.