Question

помогите
Прочитай текст.
(1) Ссылка в Михайловском так утомила поэта Пушкина, что в декабре 1825 года он решил тайно бежать в Петербург. (2) Поэт позже вспоминал, что выехал из Михайловского в начале декабря, чтобы вечером 13-го числа быть в столице. (3) Он хотел остановиться на квартире у кого-нибудь из друзей, а на следующий день вместе с ними выйти на Сенатскую площадь. (4) Мы могли потерять поэта не в 1837 году, а в 1826-м, когда его, как декабриста, отправили бы в Сибирь (а может, и что похуже). (5) Всё уже было готово к побегу, подделаны документы, коляска с Пушкиным выехала из Михайловского… и дорогу экипажу перебежал заяц. (6) В XIX веке это считалось плохой приметой. (7) Пушкин, привыкший верить приметам, велел разворачиваться.
(по Е. Сартакову)

Какие из утверждений являются неверными? Укажи номера ответов.

1. Предложение 6 односоставное безличное.

2. В предложении 5 грамматическая основа — всё было готово.

3. Вторая часть предложения 2 — неполное предложение.

4. В предложении 7 грамматическая основа — Пушкин велел разворачиваться.

5. В предложении 7 одна грамматическая основа.

Answer 1

Відповідь:

1. Предложение 6 односоставное безличное.

ЕСТЬ ПОДЛЕЖАЩЕЕ ЭТО

2. В предложении 5 грамматическая основа — всё было готово.

ЭТО СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ:       ВСЕ БЫЛО ГОТОВО; ДОКУМЕНТЫ ПОДДЕЛАНЫ; КОЛЯСКА ВЫЕХАЛА; ЗАЯЦ ПЕРЕБЕЖАЛ

4. В предложении 7 грамматическая основа — Пушкин велел разворачиваться.

РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ ВЫСТУПАЕТ ДОПОЛНЕНИЕМ

Відповідь:

 

Пояснення:

 

Пояснення: