Предмет: История,
автор: klubnuka
1) Чем была продиктована аграрная реформа 1965 года? Что намечалось выполнить в ходе реформы? Что помешало реализации планов? Каковы последствия неудавшейся реформы?
2) На что делалась главная ставка в экономическом развитии СССР в период брежневского руководства? Почему промышленная реформа 1965 года названа наиболее радикальной за все годы советской власти? Почему реформа не дала ожидаемых результатов?
3) Почему, несмотря на значительное финансирование науки и новых технологий, увеличивался отрыв экономики СССР от экономики Запада?
4) Какие показатели говорят о том, что социальная сфера финансировалась по остаточному принципу? Какие существовали пути (способы) удержания статуса великой державы?
Ответы
Автор ответа:
0
1) Причины агр. реформы:
-Приход к власти нового руководства(Брежнев)
-Смена политического курса ("от реформ к застою")
-существенное сниж. большинства экономич. задач, характеризующих развитие народного хозяйства
Намечались меры по решению социальных проблем села, частичному использованию экономических стимулов к труду (повышались закупочные цены, устанавливался на 6 лет твердый план госзакупок, вводилась 50%-ная надбавка к основной цене за сверхплановую продажу продуктов, увеличивались капиталовложения). Были ослаблены и «репрессивные» меры за ведение личного подсобного хозяйства. Все это вело к оживлению хозяйства.
Однако власть по-прежнему делала главный акцент на повышение роли Министерства сельского хозяйства в планировании и руководстве аграрным сектором, а также па увеличение капиталовложений и списание долгов колхозов.Большие средства, направлявшиеся на развитие сельского хозяйства, использовались крайне неэффективно. Часть их расходовалась на строительство гигантских комплексов, закупку дорогостоящей техники, непродуманную мелиорацию и химизацию земель. Введение стабильных денежных окладов в колхозах (но сути, важное социальное достижение того времени) обернулось ростом иждивенческих настроений.По мере свертывания линии на развитие заинтересованности в результатах труда к началу 80-х гг. колхозы и совхозы в целом оказались убыточными.
В результате за 25 лет (1964 — 1988) освоенная пашня сократилась на 22 млн. га. Потери сельскохозяйственной продукции составляли от 20 до 40% от урожая. Страна оказалась самым крупным импортером зерна и продуктов питания.
-Приход к власти нового руководства(Брежнев)
-Смена политического курса ("от реформ к застою")
-существенное сниж. большинства экономич. задач, характеризующих развитие народного хозяйства
Намечались меры по решению социальных проблем села, частичному использованию экономических стимулов к труду (повышались закупочные цены, устанавливался на 6 лет твердый план госзакупок, вводилась 50%-ная надбавка к основной цене за сверхплановую продажу продуктов, увеличивались капиталовложения). Были ослаблены и «репрессивные» меры за ведение личного подсобного хозяйства. Все это вело к оживлению хозяйства.
Однако власть по-прежнему делала главный акцент на повышение роли Министерства сельского хозяйства в планировании и руководстве аграрным сектором, а также па увеличение капиталовложений и списание долгов колхозов.Большие средства, направлявшиеся на развитие сельского хозяйства, использовались крайне неэффективно. Часть их расходовалась на строительство гигантских комплексов, закупку дорогостоящей техники, непродуманную мелиорацию и химизацию земель. Введение стабильных денежных окладов в колхозах (но сути, важное социальное достижение того времени) обернулось ростом иждивенческих настроений.По мере свертывания линии на развитие заинтересованности в результатах труда к началу 80-х гг. колхозы и совхозы в целом оказались убыточными.
В результате за 25 лет (1964 — 1988) освоенная пашня сократилась на 22 млн. га. Потери сельскохозяйственной продукции составляли от 20 до 40% от урожая. Страна оказалась самым крупным импортером зерна и продуктов питания.
Похожие вопросы
Предмет: История,
автор: Аноним
Предмет: Математика,
автор: bajynovlazzat
Предмет: Русский язык,
автор: bogolubovrom5
Предмет: Химия,
автор: UliaЮлия