Предмет: Математика, автор: Skrmmm

Доказать признак подобия​

Приложения:

tened: Доказательство, что треугольники подобны: Рассмотрим треугольник ABC и A1B1C1: 1. угол АВС=углуА1В1С1. 2. АВ=А1В1 АС=А1С1( т.к. АВ/А1В1=10:5=16:8=АС/А1С1=2), следовательно треугольники подобны.
Skrmmm: спасибо огромное

Ответы

Автор ответа: tened
0

Ответ:

Пошаговое объяснение:

Доказательство первого признака подобия через данные треугольники: Рассмотрим треугольники ABC и А1В1С1, у которых А1В1 = 2AB, А1С1 = 2АС и ∠А = ∠А1.

Чтобы доказать подобие данных треугольников, требуется доказать, что А1С1 = 2AC, так как подобие треугольников определяется по трем пропорциональным сторонам. Найдем стороны AC и А1С1 по теореме косинусов:

AC2 = AB2 + BC2 – 2 · AB · BC · cos А

А1С12 =А1В12 + В1С12 – 2 · А1В1 · В1С1 · cos А1

Так как ∠А1 = ∠А и AB = 2А1В1, BC = 2В1С1, то мы можем выразить квадрат стороны АС через угол и стороны треугольника ABC:

А1С1^2 = (2AB)^2 + (2BC)^2 – 2 · 2AB · 2BC · cos А

Вынесем 2 за скобку:

А1С1^2= 2(AB^2 + BC^2 – 2 · AB · BC · cos B)

Выражение в скобках равно ранее выраженному через теорему косинусов квадрату стороны AC. Поэтому можно записать так:

А1С1^2 = 2AC^2

Отсюда получаем, что А1С1 = 2AC, что и требовалось доказать. Таким образом, если две стороны одного треугольника соответственно пропорциональны двум сторонам другого треугольника и углы между этими сторонами каждого треугольника равны, то оказываются соответственно пропорциональными и третьи их стороны, а, следовательно, такие треугольника подобны.

Похожие вопросы
Предмет: Алгебра, автор: Ангелина8394
Предмет: История, автор: knopka2631
Помогите пожалуйста, ответьте на вопросы по документу
Документ:
Верховный тайный совет, при объявлении о кончине императора Петра Второго, купно объявил о избрании на престол царевны Анны Иоанновны, герцогини Курляндской; и хотя они тогда собранный генералитет спрашивали, согласны ли оному избранию, однакожь они в том уже надлежащий порядок избрания преступили; ибо сие не есть наследства порядочного объявление, но избрание, и такое, какого от начала государства в Руси не бывало. А хотя избрания три были, яко царя Бориса Годунова, Василия Шуйского и Михаила Романова: но все оные никаких наследников к тому не имели. Избрания же и оные два порочны, что избирали не порядком: в первом было принуждение, во втором коварство. А по закону естественному избрание должно быть согласием всех подданных, некоторых персонально, других чрез поверенных, как таков порядок во многих государствах утвержден, а не четырем или пяти человекам, как то ныне весьма непорядочно учинено.
Второе, весьма сего тяжчайшее: что они дерзнули собою еди- новластительство отставить, а ввести аристократию, объявляя нам ее величества письма и пункты, якобы она сама по своей воле учинила, и принуждают нас, под образом слышания, оное подписками утвердить, якобы мы той их явной пре- дерзости согласовали; и как они, то принуждение закрывая, объявляют: если кто против того имеет что представить, чтобы о том им объявили. А понеже, как выше, показано, что они над пристойным и закон самовольно власть себе похитили, выключа достоинство и преимущество всего шляхетства и других санов, что нам должно и необходимо нужно с при- лежностию рассмотреть, и по тому представить, что к пользе государства надлежит, и оное свое право защищать по крайней возможности, не давая тому закоснеть, а паче опасаться, что они, если видя нас в оплошности, на больший беспорядок не дерзнули...
Вопросы:
1. Расскажите об исторических событиях, которые упомянуты автором документа.
2. Какими действиями верховников были недовольны дворяне?
3. Почему широкие слои дворянства возмутила попытка верховников выступить от лица всех дворян?
4. Почему попытка ввести аристократическое правление вместо самодержавия испугала дворянство?