Предмет: Литература, автор: maxim22664478

Что общего между толстым и тонким в творе толстый и тонкий

baukatima: Во-первых, оба героя являются мужчинами средних лет. Оба получили одинаковое начальное образование, так как вместе учились в гимназии,
«Толстый" и "тонкий" оба служат чиновниками

dargo85: ну

dargo85: я это и сказал

baukatima: Правильно сказал, потому спрашивают только общее

dargo85: в этом смысле дп

Ответы

Автор ответа: mintbaby08

Ответ:

Во-первых, оба героя, судя по всему, являются мужчинами средних лет. О семейном положении "толстого" ничего не известно, а "тонкий" господин женат и имеет сына-подростка. Во-вторых, "толстый" и "тонкий" оба получили одинаковое начальное образование, так как вместе учились в гимназии. В-третьих, "толстый" и "тонкий" оба служат чиновниками. Однако на службе у друзей все складывается по-разному. Так, "толстый" успел дослужиться до чина тайного советника, а "тонкий" носит гораздо более низкий чин - чин коллежского асессора.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Русский язык, автор: rfnz0001

5. Среди предложений 25–31 найдите предложение с обособленным приложением. Напишите номер этого предложения.
(25)Тогда он впервые задумался о феномене детства. (26)Когда оно начинается, вопросов не вызывало, но когда оно заканчивается и где тот рубеж, начиная с которого человек становится взрослым? (27)Очевидно, что у деревенских ребятишек детство заканчивалось раньше, чем у городских.
(28)Северная деревня всегда жила впроголодь, а после войны все обнищали вконец, работали бабы и ребята. (29)Из тридцати ушедших на фронт местных мужиков вернулись с войны двое. (30)Дети, маленькие мужики-школьники, рано начинали трудовую жизнь, и детство у них было украдено. (31)Впрочем, что тут считать: у одних было украдено детство, у других – юность, у третьих – жизнь.

2 года назад

Предмет: Английский язык, автор: Алина110995

Раскройте скобки, употребляя Present Perfect, Past Indefinite, Past Continuous или Past Perfect. Обратите внимание, что все эти времена соответствуют русскому прошедшему времени.

A.
1. I just (to see) Jack! 2. She (to wash) the dishes from 5 till 6. 3. Look! She (to draw) a very nice picture. 4. At this time yesterday I (to talk) to my friends. 5. The TV program (to begin) before I (to come) home. 6. I (not to eat) ice-cream since summer. 7. I understood that she (not to read) my letter. 8. She (to do) the flat when I (to come) home. 9. It's all right: she (to find) the way out of the situation. 10. He (to come) home late yesterday. 11. She is very glad: she (to finish) her composition at last. 12. He (to translate) the whole text by 7 p.m. 13. I never (to be) to Rome. 14. Last year we (to work) very much. 15. When I (to have) breakfast I went to school. 16. I (not to see) you for ages! I'm glad to see you! 17. When you (to see) the ballet? 18. My sister already (to graduate) from the Institute. 19. He repaired the toy which the boy (to break) the day before. 20. I (to see) an interesting program on TV this week. 21. They (to cook) the whole day yesterday.

2 года назад

Предмет: Английский язык, автор: ksyshka01

Помогите перевести,чтоб был складный текст.Не переводчик!Спасибо
The Miranda Warning.
"You have the right to remain silent, anything you say can be used against you...", these are the words of the Miranda warning which was created as a result of 1966 United States Supreme Court case, Miranda v.Arizona. It began when Ernesto Miranda was arrested at his home and taken into custody to the police station, where he was identified by a witness as the man who had kidnapped and raped a woman. Police officers took Mr. Miranda into an interrogation room and two hours later emerged with a written confession signed by Mr. Miranda that also stated that the confession was made voluntarily and with full knowledge of his legal rights. The officers, however, failed to advise Mr. Miranda that he had a right to have an attorney present.
The United State Supreme Court ruled that the confession could not be used as evidence of Mr. Miranda guilt because he was not fully advised on his legal rights, which included the right to have his attorney present. The Fifth Amendment to the United States Constitution states that no person can be deprived of life, liberty, or property, without due process of law. To ensure that other accused criminals are made aware of their constitutional rights, The Supreme Court ruled that a suspect who is taken into custody and interrogated must receive a warning of the following rights: the rights to remain silent, that anything he says can be used against him in a court of law, that he has a right of the presence of an attorney, and that if he can not afford an attorney, one will be appointed for him prior to any questioning if he so desires. The “Miranda warning” is now applied by law officers throughout the United States as a result of this ruling

2 года назад