Question

Задача 4.
Суд назначил Тарасову, осужденному по ч.1 ст. 228 УК, наказание с учетом рецидива преступлений (ч. 2 ст. 68 УК). Было установлено, что ранее Тарасов был судим в несовершеннолетнем возрасте.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 5.
Захаров, 14 лет, был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК). Суд освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Захаров не поддавался перевоспитанию, вследствие чего был освобожден из специального учебно- воспитательного учреждения закрытого типа лишь по достижении совершеннолетия.
Правильно ли поступил суд?
Задача 6.
Рыбаков, ученик 10-го класса, был признан виновным по ч.1 ст. 167 УК. Суд, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, освободил Рыбакова от наказания и возложил на осужденного обязанность загладить причиненный вред –
восстановить разрушенный Рыбаковым забор соседей Сотниковых. Не имеющий трудовых навыков Рыбаков не смог выполнить возложенную на него обязанность.
Правильно ли поступил суд?

Answer 1

Ответ:

4. Нет, пи рецидиве не учитываются судимости за преступления, совершённые до 18 лет (п. б ч. 4 ст. 18 УК РФ).

5.

6. Загладить причинённый вред можно не только выполнением работы, но компенсацией материального ущерба, извинениями и иными способами.

Объяснение:

Если возникнут вопросы, задавайте. Если не сложно, отметьте ответ, как лучший.