История 16-17 века
Срочно нужны ответы на следующие вопросы:
(Можно с интернета)
35 баллов за лучший
1. Дайте обоснование реформам Ивана 4, которые способствовали установлению в России государственной власти?
2. Проведите сравнительный анализ влияния реформ Избранной Рады и Опричнины на развитие России, сделайте вывод?
3. Докажите, что переписка Курбского с Иваном Грозным являлась поиском альтернативных путей развития России?
4. Охарактеризуйте результаты внешней политики Ивана IV на западном и восточном направлениях, сделайте вывод?
5. Изложите причины, которые не позволили после смерти последнего царя династии Рюриковичей избрать на российский престол новую династию?
7. Дайте характеристику итогам деятельности правителей в период Смутное время в России, сделайте вывод?
Ответы
Ответ:
1. Его реформы формировали централизованное управление и усиливали власть царя.
Например, согласно церковной реформе государство усиливало контроль над церковью, запрещало приобретения новых земель. А согласно губной реформе функции губных и земских старост сильно расширились, и теперь включали контроль за общественным порядком и вершение правосудия. По судебной реформе усиливалась роль центральных судебных органов.
2. Общие черты:
- Реформы направлены на усиление центральности власти, в частности, власти царя.
- Реформы направлены на решение внешнеполитических задач: приобретение выхода к морю, защита от набегов.
- Реформы укрепляли позиции госаппарата, армии.
Отличия:
- Реформы Избранной Рады:
- Реформы были медленными и постепенными с целью долгосрочной централизации.
- Планировалось создать сословно-представительную монархию.
- Реформы были направлены на достижение согласия между государством и обществом.
- Реформы должны были консолидировать общество.
- Все закончилось Смутным временем, экономическим и политическим кризисом.
Реформы Опричнины:
- Централизация осуществлялась насильственными методами.
- Цель - укрепить самодержавную абсолютную монархию.
- Провоцировали раскол в обществе.
- Проводились массовые репрессии, террор.
Реформы Избранной Рады и Опричнины в основном противоположны и демонстрируют две разных стороны и два разных этапа правления Ивана Грозного.
3. Да, являлась, поскольку они обсуждали полярные вещи. Например, Иван Грозный выступал за неограниченную власть царя, а Курбский - за ограничение власти царя и знати в госуправления.
4. На западном направлении велась борьба за выход к Балтийскому морю и результаты по этому направлению были неудачными: по Ям-Запольскому перемирию Польша получила Ливонию и Полоцк, по Плюсскому перемирию Швеции отошли Ям, Копорье, Ивангород, Нарва, и цели остались не достигнуты.
На восточном направлении планировалось получить новые земли и обезопасить границы. Цели достигнуты: присоединены Казанское, Астраханское, Сибирское ханства.
Внешняя политика Ивана Грозного не имеет одной оценки: на востоке достигнуты цели и успешные результаты, на западе - проиграна Ливонская война, утрачены территории и изначальные цели не достигнуты. А с юга продолжались набеги со стороны Крымского ханства.
5. Основная причина - борьба за власть между приближенными. И вдобавок, существовал Земский собор, который избрал нового царя.
7. Правители Смутного времени были заинтересованы в завоевании своей власти и в борьбе с врагами. Это сказалось на положении дел внутри государства, ведь никто не решал экономические и социальные проблемы.