Question

ПРОШУ СРОЧНО ПЖЖЖ
Ложь человека не красит — это известно. Но всеми любимый герой многосерийного телефильма Штирлиц — советский разведчик Максим Исаев — каждый день очень умело лгал. Благодаря этому он выполнял сложнейшие задания в самом логове врага. Даже хитроумный Мюллер не смог уличить его во лжи. Да еще у Штирлица на груди был «Железный крест — высшая фашистская награда. Немцы зря крестами не бросались.
Как можно оценить такую ложь с точки зрения морали? Как Вы относитесь к таким видам лжи, как «ложь во спасение», «благородная ложь», «ложь во благо».

Answer 1

Прочитав фрагмент текста мне кажется что данный вид вранья (лжи) всё же во благо, чем простая ложь.

Лично моё отношение к видам лжи, приведенным в вопросам у меня следующие : несмотря на то, ради чего была сказана или показана ложь, даже если и во благо, оно остаётся враньём, кто бы что не говорил.

Хотелось бы сказать всем кто читает данное сочинение — старайтесь меньше врать, даже если и во благо, ведь это всё равно ложь.