Предмет: Литература, автор: pavellebedev07

1. Что вам известно об истории создания повести?
2. Какие реальные исторические события легли в основу повести?
3. Почему жанр "Тараса Бульбы" - героическая повесть? Что означает слово героическая?
4. Проанализируйте эпизод приезда сыновей Тараса. В чём и как проявляется разница между ними?
5. Правильно ли поступает Тарас, отправляясь с сыновьями в Сечь на следующий день после их возвращения домой?
6. Какую картину застают Тарас и его сыновья в Сечи? Приведите цитаты.
7. Какую речь произносит Тарас перед казаками? Как казаки реагируют на его слова?
8. Как показаны эпизоды битв? Как проявляет себя Тарас в них?
9. Почему Андрий становится предателем? Можно ли оправдать его предательство? Почему вы так думаете?
10. Прав ли Тарас, принимающий решение казнить собственного сына?
11. Проанализируйте эпизод казни Остапа. Как ведёт себя старший сын Тараса? Почему Тарас, рискуя жизнью, отважился ответить на последний вопрос Остапа?
12. Из-за чего Тарас попал в плен? Какие качества характера он проявил в момент пленения?
13. Как ведёт себя Тарас во время казни?
14. В чём смысл финала повести?

Ответы

Автор ответа: dansekpop189
0

Ответ:

после смерти Остапа то есть своего сына он берет своих людей, он просто сжигает весть город и уничтожает

Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: BLOOD98
Какую проблему выделяет автор в своей статье?

Мне трудно припомнить все наши разговоры и все узоры той роскошной ткани мыслей, образов и чувств, которыми было полно все, что говорил Толстой. Во время долгих послеобеденных прогулок он обращался часто к своим воспоминаниям, и тут мне приходилось сравнивать технику его речи с техникой других мастеров литературного слова, которых мне приходилось слышать в жизни. Я помню Писемского. Он не говорил, а играл, изображая людей в лицах, — жестом и голосом. Его рассказ не был тонким рисунком искусного мастера, а был декорациею, намалеванною твердою рукой и яркими красками. Совсем другою была речь Тургенева с его мягким и каким-то бабьим голосом, высокие ноты которого так мало шли к его крупной фигуре. Это был искусно распланированный сад, в котором широкие перспективы и сочные поляны английского парка перемежались с французскими замысловатыми стрижеными аллеями, в которых каждый поворот дороги и даже каждая тропинка являлись результатом целесообразно направленной мысли. И опять иное впечатление производила речь Гончарова, напоминавшая картины Рубенса, написанные опытною в своей работе рукою, сочными красками, с одинаковою тщательностью изображающею и широкие очертания целого, и мелкие подробности частностей. Я не стану говорить ни про отрывистую бранчливость Салтыкова, ни про сдержанную страстность Достоевского, ни про изысканную, поддельную простоту Лескова, потому что ни один из них не оставлял цельного впечатления и в качестве рассказчика стоял далеко ниже автора написанных им страниц. Совсем иным характером отличалось слово Толстого. За ним как бы чувствовалось биение сердца. Оно всегда было просто и поразительно просто по отношению к создаваемому им изображению, чуждо всяких эффектов в конструкции и в распределении отдельных частей рассказа. Оно было хронологично и в то же время сразу ставило слушателя на прямую и неуклонную дорогу к развязке рассказа, в которой обыкновенно заключались его цель и его внутренний смысл. Рассказы Толстого почти всегда начинались с какого-нибудь общего положения или афоризма и, отправляясь от него, как от истока, текли спокойною рекою, постепенно расширяясь и отражая в своих прозрачных струях и высокое небо, и глубокое дно...

Вспоминая общее впечатление от того, что говорил в 1887 году Лев Николаевич, я могу восстановить в памяти некоторые его мысли по тем заметкам, которые сохранились2в моем дневнике и подтверждаются во многом последующими его письмами. Многое из этого, в переработанном виде, вошло, конечно, в его позднейшие произведения, но мне хочется привести кое-что из этого в том именно виде, в котором оно первоначально выливалось из уст Льва Николаевича. «В каждом литературном произведении, — говорил он, — надо отличать три элемента. Самый главный — это содержание, затем любовь автора к своему предмету и, наконец, техника. Только гармония содержания и любви дает полноту произведению, и тогда обыкновенно третий элемент — техника — достигает известного совершенства сам собою». У Тургенева, в сущности, немного содержания в произведениях, но большая любовь к своему предмету и великолепная техника. Наоборот, у Достоевского огромное содержание, но никакой техники, а у Некрасова есть содержание и техника, но нет элемента действительной любви.
Предмет: Русский язык, автор: MrsHerobrine
Предмет: Математика, автор: берик7
Предмет: Математика, автор: alenkaabramovic