Предмет: Обществознание, автор: valyaponomareva90

Между двумя друзьями разгорелся спор. Один утверждал, что человеческие потребности нужно ограничивать, так как человеку сложно остановиться в своих желаниях. Другой говорил, что потребности ограничивать нельзя, так как это приведёт к тому, что человек перестанет развиваться. Какой точки зрения придерживаешься ты? Приведи не менее двух аргументов, подтверждающих твою позицию!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответы

Автор ответа: test2020201
0

Ответ:

Мне кажется, что стоит ограничивать потребности человека, так как современное общество потребления (где потребности не ограничиваются) привело планету на грань необратимой экологической катастрофы, только с изменением подхода к потребностям можно снять нагрузку на экологическую обстановку.

Также неумные потребности часто ведут к сокращению жизни индивида - например, сильная психологическая потребность в сахаре (шоколад, газировка) может вызвать диабет и другие заболевания, а потом и смерть.

Объяснение:

Автор ответа: saidaabdullayeva04
2
1) Если у человека есть всё, он будет хоть ещё больше и приниимать это, как должное. Если нет ничего/мало, каждая мелочь будет радовать, люди имеют разные взгляды на жизнь и совсем разные понятия много, мало,хорошо, плохо и т.д.
2) Желания и потребности-разные понятия. Плохое чувство жадность, но в каждом человеке она есть. Если не ограничивать человека в чём-то, то он будет ставить себя выше всего мира, самым лучшим, важным и богатым.
*
Потребность - это, к примеру (нужно поужинать)
а
Желание - это, (хочу огромный торт с двойным бисквитом, шоколадом и обязательно посыпкой с орешками)

Я считаю, что человеческие потребности нужно ограничивать
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: t35r35e35w35q35
Предмет: Русский язык, автор: Tamindarovalov
Внимательно прочитайте текст. Выполните задания В1 – В5
(1) Чу! (2) Шепчут… (3) Как музыка, шелестят в душе камыши и зимой. (4) Лежит у меня к ним сердце.
(5) То они тихие и покорные, нежные, как мизинчик ребёнка, когда весной стрелочками только-только выходят из воды. (6) То они могучие и спокойные, непробиваемой стеной охраняющие утиные топи, куда не каждый охотник отважится заглянуть даже и на челноке. (7) То они буйные и непокорные в бурю, строптивые, бросающие вызов любому бурану, ливню, граду – чему угодно!. (8) И тогда они величественны в своём неповиновении: их можно только согнуть, но сломать - никогда.
(9) То эти же самые камыши, пожелтевшие, высокие и тощие, раздетые первыми морозами почти догола, стоят над свинцово-синей водой и с сожалением смотрятся в зеркало ледяной корочки у берега. (10) С грустью провожают они свои же опадающие листья, что лодочками беспокойно вертятся на воде и уплывают безвозвратно.
(Г.Н. Троепольский)
В1. Озаглавь текст.
В2. Какая мысль в этом тексте основная?

А. И зимой камыши шелестят в душе автора.

Б. Камыши можно только согнуть, но сломать – никогда.

В. Камыши напоминают о прошлом.

В3. Определи стиль и тип речи текста:

А. публицистический стиль, повествование;

Б. разговорный стиль, рассуждение;

В. художественный стиль, описание;

Г. художественный стиль, рассуждение.



В4. Какое сочетание слов служит грамматической основой в предложении 4?

А. лежит у меня;

Б. лежит сердце;

В. лежит к ним.