Почему теория Раскольникова несостоятельна? Приведите аргументы.
Ответы
В романе Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" одна из основных проблем - проблема соответствия цели и средств, которыми она достигается. Эта мысль красной нитью проходит сквозь весь роман. Главный герой романа, студент Родион Раскольников, на своем примере наглядно доказывает, что даже самая благородная цель не оправдывает жестокости и преступления.
Родион Раскольников, главный герой романа, - не просто убийца. Свое преступление он совершает сознательно, опираясь на теорию, которую сам разработал и даже опубликовал в журнале. На страницах романа герой долго и подробно излагает ее.
Следует, однако, отметить, что большую часть посылок этой теории Раскольников (то есть, конечно, автор) не выдумал. Достаточно вспомнить некоторые постулаты популярных в те годы философов - Герберта Спенсера с его социал-дарвинизмом и Фридриха Ницше с его концепцией сверхчеловека. Так или иначе, Раскольников убедил сам себя в том, что есть люди, которым позволено больше, чем всем остальным.
"Тварь ли я дрожащая или право имею?" - вопрошает герой. Ответ предсказуем. Чтобы удостовериться в том, что он сам относится к привилегированной группе, Раскольников убивает - во имя благой цели, разумеется. Уверенный на тот момент в собственной правоте, он лишает жизни крайне несимпатичную старуху-процентщицу, а заодно и ее слабоумную беременную сестру, повинную только в том, что та оказалась не в том месте не в то время. Все, что происходит с героем после (и его терзания, и то, что он все-таки был осужден и попал на каторгу), служит единственной цели: показать глубину неправоты Раскольникова.
Но как бы то ни было, Раскольников, выводя свою теорию, искренне считал, что действует для всеобщей пользы. Ведь это же так просто: делать добро за счет тех, кто "заедает чужой век", не приносит пользы... Может, чисто теоретически и просто. Но, как говорится, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" - в этом беда всех теоретиков. Да и вообще, простые с виду решения часто оказываются ловушками - вся история человечества полна свидетельств этому.
Вот, например, спустя менее ста лет с момента выхода нацисты тоже пожелали расчистить жизненное пространство для своего народа, убив менее ценных, на их взгляд, людей. Начав с психически больных и умственно отсталых немцев, нацисты вошли во вкус и вскоре попытались уничтожить целые народы. У них тоже была своя теория, разделяющая человечество на более и менее ценных...
Известно, что Федор Михайлович Достоевский был религиозен. Известно и то, что гордыня - смертный грех (и не только в христианстве). Может быть, именно поэтому Федор Михайлович в своем романе так мастерски показал, что гордыню и насилие нельзя оправдать даже самой благородной целью?