167A. Прочитай тексты. Верны ли эти рассуждения? Какие доказан
тельства не учтены в данных рассуждениях? сформулируй их. Исправь
ошибки и запиши исправленные тексты.
Выпиши из текстов слова и словосочетания, при помощи которых
происходит переход от доказательств к выводам.
Известно, что автомобиль
это вид транспорта. Мы знаем
также, что автомобиль наносит вред окружающей среде. Зна-
чит, транспорт вреден для нас.
Каждый пассажир в трамвае - это человек. Водитель трам-
вая - это не пассажир. Таким образом, водитель трамвая
Это
не человек. срочно!!!30баллов даю!!!
Ответы
Ответ: Я считаю, что оба суждения по-своему верны и неверны. Потому что, например, водитель трамвая - это не человек. Или то, что машины вредны для нас. Да, в какой-то степени это так. Но зато машины очень помогают людям в другом, например помогают быстрее добраться до места назначения.
Объяснение: Исправленные тексты:
Известно, что автомобиль - это вид транспорта. Мы знаем также, что автомобиль наносит вред окружающей среде. Но зато транспорт очень часто помогает людям добраться на работу вовремя, или приехать и помочь близким. Значит, транспорт не всегда вреден для людей.
Каждый пассажир в трамвае - это человек. Водитель трамвая - это не пассажир. Но это не значит, что водитель - не человек. Он такой же, как и мы. У него есть свои эмоции, чувства и переживания. Таким образом выходит, что водитель трамвая - тоже человек.
Слова, при помощи которых происходит переход от доказательствам к выводу:
( Вот тут я немного не поняла, из каких именно текстов (( которые даны или которые уже исправленные)), поэтому напишу из всех.)
В первом (данном): Значит
В первом (исправленном): Значит
Во втором (данном): Таким образом
Во втором (исправленном): Таким образом